Уголовное дело № 1-416/19

66RS0001-02-2019-000321-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д., 

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Бычковой И.А., имеющей регистрационный номер 66/231в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 674 и ордер № 072973 от 28.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 

Алексея Станиславовича,

родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.02.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.05.2018 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области условно-досрочно на 03 месяца 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, ФИО4 обязан выплачивать в пользу опекуна ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, составляющей 30-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом РФ «О минимальном размере оплаты труда», в размере 3 000 рублей с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с 21.10.2009 до совершеннолетия детей.

Верх-Исетским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в дальнейшем в связи со сменой программного обеспечения на АИС ФССП России исполнительному производству присвоен №, которое ведется по настоящее время. 

26.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве по взысканию алиментов, о задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 более двух месяцев с 06.04.2019 по 20.06.2019 никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по ним не предпринимал, чем допустил уклонение от выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с 21.10.2009 по 20.06.2019 составляет 600 399,87 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 21.10.2009 по 26.03.2019 составляет 579 892,50 рублей, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также за период неуплаты алиментов более 2-х месяцев с 06.04.2019 по 20.06.2019 составляет 17 089,47 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Бычкова И.А. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого. Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

На учете у психиатра ФИО4 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

За содеянное ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, однако, направленное против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья.

Совершение ФИО4 умышленного преступления при наличии не погашенной судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2016 года за умышленное преступление свидетельствует о наличии в его действиях предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

При обсуждении личности ФИО4 установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, вместе с тем, общественно-полезной деятельностью не занят, доказательств обратного не представлено, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в период которого он должна доказать свое исправление.

Сведений о том, что данный вид наказания неблагоприятно повлияет на условия жизни виновного и его семьи, суду не представлено. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО4, суд не находит к этому достаточных оснований.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых и достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бычковой И.А. (Т. 1 л.д. 34, 124), участвовавшей по назначению дознавателя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись В.Д. Попова