Дело № 2-862/2017

Определение

 

20 февраля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурской О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" о восстановлении на работе в рабочей должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" о восстановлении на работе в рабочей должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО "Челябинский завод Электрооборудования" не явились, извещены надлежащим образом. 

На предварительном судебном заседании от 13.02.2017 г. истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" о восстановлении на работе в рабочей должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска ФИО1 приобщен к делу. Отказ от иска внесен в протокол предварительного судебного заседания и подписан ФИО1

ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чём имеются его подпись в протоколе предварительного судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" о восстановлении на работе в рабочей должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-862/2017 по иску ФИО1 к ООО "Челябинский завод Электрооборудования" о восстановлении на работе в рабочей должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В.Левинская