Дело № 2-1138/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2019 года истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» (далее – ООО МКК «Выручайка») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 07 мая 2018 года в размере 30 845 руб. в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб. (л.д. 3-4). В обоснование требований указав, что 07 мая 2018 года между ООО МКК «Выручайка» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ООО МКК «Выручайка» передало заемщику 

<

данные изъяты> а заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее 06 июня 2018 года и уплатить проценты за пользованием займом из расчета 

<

данные изъяты> день от суммы займа. В указанный в договоре срок денежные средства заемщиком возвращены не были. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что наследником ФИО1 являются его супруга ФИО2, которой известно о наличии долга наследодателя. Задолженность по договору займа составляет 30 845 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000 руб. и пени в размере 845 руб., которую ссылкой на положения ст.ст. 309-310, 807-811, 1111-1114, 1142, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика. 

03 октября 2019 года вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 21 октября 2019 года ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес регистрации и места жительства ответчика, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не ознакомлен с материалами дела и не имеет возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 29-30).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34, 37, 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась.

Ответчику ФИО2 направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 19 ноября 2019 года и на 13 декабря 2019 года по месту регистрации и жительства в 

<

адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35, 40). 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО2 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 07 мая 2018 года между ООО МКК «Выручайка» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ССБ-0011173 на индивидуальных условиях, согласно которым ООО МКК «Выручайка» предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата 06 июня 2018 года под 

<

данные изъяты> годовых, из расчета 

<

данные изъяты>.

Пунктом 6 договора потребительского микрозайма установлено, что возврат займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 13 100 руб.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа), в размере 

<

данные изъяты> от суммы не погашенной части основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма. 

С общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется его подпись (л.д. 7-10).

ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, согласно которому дата возврата займа – 06июня 2018 года, размер платежа составляет 

<

данные изъяты> и состоит из основной части займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов в размере 

<

данные изъяты>., график платежей по договору микрозайма был получен заемщиком (л.д. 11).

Сумма займа была получена ФИО1 07 мая 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДР/1 227 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело. Наследство по закону приняла супруга наследодателя ФИО2, что подтверждено наследственным делом № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 обратилась ответчик ФИО2 (л.д. 2 наследственного дела №).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15, 19-20 наследственного дела №),

? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29 наследственного дела №).

Стоимость наследственного имущества гораздо превышает сумму задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договору потребительского микрозайма № ССБ-0011173 от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> (с 07 мая 2018 года по 22 ноября 2018 года), пени в размере 

<

данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверяя произведенный истцом расчет суд учитывает, что правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным требованиям закона, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № ССБ-0011173 от 07 мая 2018 года в размере 

<

данные изъяты> которая не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Выручайка» уплачена государственная пошлина в сумме 1125 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» в порядке наследования задолженность по договору потребительского микрозайма № ССБ-0011173 от 07 мая 2018 года в размере 30 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей, а всего взыскать 31 970 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Судья