Дело № 1-210/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

Судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом, 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы в колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, что ФИО7 находится на кухне и занимается своими делами по хозяйству, а за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего в комнате под столом, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб. 

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Дзюба А.А. и представитель потерпевшей Потерпевший №1 (в своих заявлениях на л.д. 86-87) согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает личность ФИО1, который свою вину признает и в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> но, вместе с тем, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 107), состоит 

<

данные изъяты>, данное преступление им совершено всего через 5 месяцев после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Заявление защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения его свободы, сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Произвести оплату вознаграждения в размере 900 (девятисот) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Очеретину Андрею Петровичу, по следующим реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко