№1-183/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001811-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 20 августа 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С., 

при секретаре Зековой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кринберг И.Ю., представившего ордер №014786, удостоверение №2384,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, работающего охранником в АО «Газпромбанк», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки «Тойота ИСТ», государственный регистрационный знак №, двигался по улицам 

<

адрес> края от 

<

адрес> до места своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, и в 21 час 40 минут возле 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО2 у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. 

По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 54 минуты, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Tigon P-8800», заводской номер прибора А880244. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,237 мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге, страдающей тяжелым заболеванием, дочери и малолетнему внуку, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие медалей за военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «Тойота ИСТ», государственный регистрационный знак №, используемое ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации.

Вопреки доводам защиты, нахождение автомобиля в залоге у банка в рамках заключенного подсудимым потребительского кредитного договора не является препятствием для его конфискации, которая является обязательной. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль Тойота ИСТ («Toyota IST»), государственный регистрационный знак № регион, №, ключ замка зажигания.

Арест на автомобиль марки «Тойота ИСТ («Toyota IST»), государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина