Дело № 2-1-4655/2020 64RS0042-01-2020-008444-08

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15.10.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (далее – ООО МКК «Хорс-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Хорс-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СА – 00007/2019, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. под 96% годовых, а ответчик обязался вернуть эту сумму и оплатить проценты. В целях надлежащего исполнения ответчиком указанного договора займа, между истцом и ответчиком заключался договор залога № ЗСА-00007/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Daewoo Nexia VIN №, в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, после получения суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ отказалась от выполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов на эту сумму. Поскольку ответчик нарушил условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов, истцом принято решение расторгнуть договор и потребовать возврата суммы долга и процентов, вследствие чего ФИО1 была направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата суммы долга и процентов, на которую ответчик не отреагировал. В связи, с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения своих обязательств по возврату ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Считая свои права нарушенными, ООО МКК «Хорс-Финанс» просит суд расторгнуть договор потребительского займа № СА – 00007/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Хорс-Финанс» сумму займа в размере 44900 руб. 65 коп., проценты за пользование займом в размере 25484 руб. 88 коп., неустойку в размере 1509 руб. 74 коп.; взыскать ежемесячно с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Хорс-Финанс» проценты за пользование суммой займа в размере 96 % годовых до момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере банковской ставки рефинансирования с даты вступления решения в законную силу на день уплаты ФИО1 суммы займа, взыскать неустойку на сумму долга в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ на день уплаты ответчиком ФИО1 суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8480 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество Daewoo Nexia VIN №, 2007 года выпуска, цвет белого/серебристого, н/з Х575НС 64 региона, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца ООО МК «Хорс-Финанс» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СА – 00007/2019, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. под 96% годовых на срок 36 мес. (п. 1, 2, 4 договора). 

Согласно п. 6 договора ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи, в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. (Приложение 1, л.д. 13).

Согласно п. 9 договора займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. 

Денежные средства были перечислены на реквизиты, которые были указаны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, написанным ответчиком (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Из содержания договора следует, что ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Она была согласна со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование заемных денежных средств также свидетельствует о ее согласии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком условий договора (л.д. 21).

Как установлено судом, ответчиком систематически нарушаются обязательства по договору. 

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76004 руб. 46 коп., из которой сумма основного долга 44900 руб. 65 коп., сумма процентов – 25484 руб. 88 коп., неустойка 1509 руб. 74 коп.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Хорс-Финанс» о расторжении договора займа № СА-00007/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76004 руб. 46 коп., из которых сумма займа – 44900 руб. 65 коп., проценты за пользование займом – 25484 руб. 88 коп., неустойка – 1509 руб. 74 коп. 

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 96% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения в законную силу, и с даты вступления решения в законную силу по день уплаты ответчиком суммы займа процентов за пользование суммой займа в размере банковской ставки рефинансирования, а также неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу правила п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом правила п. 2 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа. Соответственно, и акцессорное обязательство по уплате неустойки исполняется в том же порядке.

Так, в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма указанного в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. Начисление неустойки начинается с даты следующей за датой очередного неисполненного, а также не полностью исполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено, договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, то суд полагает, что в силу вышеуказанных норм требования истца о взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 96% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, а с даты вступления в законную силу решения суда проценты в размере банковской ставки рефинансирования до дня фактического исполнения обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательства в размере 20% годовых, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога Daewoo Nexia VIN №, 2007 года выпуска, цвет бело-серебристый, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в настоящее время владельцем автомобиля Daewoo Nexia VIN №, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Daewoo Nexia цвет белый, серебристый, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8480 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. Данные расходы истца подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца работы, не участие представителя в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор потребительского займа № СА - 00007/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44900 руб. 65 коп., проценты за пользование займом в размере 25484 руб. 88 коп., неустойку в размере 1509 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» проценты за пользование суммой займа в размере 96% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» проценты за пользование суммой займа в размере банковской ставки рефинансирования с даты вступления решения в законную силу по день уплаты суммы долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» неустойку на сумму долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество Daewoo Nexia VIN №, 2007 года выпуска, цвет белого/серебристого, н/з Х575НС 64 региона, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного движимого имущества путем продажи на публичных торгах.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина