Дело № 12-376/2018

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 10 мая 2018 года 

<

номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 мая 2018 года 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель управляя ТС нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

В жалобе, поданной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он проезжал данный перекресток по 2 или 3 полосе без нарушения требований знака. В постановлении не указано нарушение, событие правонарушения, что было нарушено и какой порядок движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес>, специальным техническим средством "Автоураган" (идентификатор № 570, сертификат соответствия 7426490), имеющим функцию фотовидеосъемки, и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, п.1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель управляя ТС нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Фотоматериалы, представленные в подтверждение вины водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством.

Согласно схеме расположения дорожных знаков, перед перекрестком в направлении движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, установлен дорожный знак особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.1 обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно установленному перед перекрестком дорожному знаку 5.15.1 движение в прямом направлении по перекрестку разрешено только по первой и второй полосам движения от правого края проезжей части.

Третья и четвертая полосы движения разрешают выполнять движение только налево.

Из фотоматериала следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> совершил проезд указанного перекрестка в прямом направлении по третьей от правого края проезжей части полосе движения, разрешающей движение только налево, тем самым нарушил требования дорожного знака 5.15.1.

Из пояснений ФИО1 следует, что он двигался между второй и третьей полосами, что также нарушает требования дорожного знака 5.15.1.

Таким образом, действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, при управлении автомобилем в силу требований пункта 1.3 ПДД должен был действовать таким образом, чтобы соблюдать все относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, а также того, что правонарушения допущено не было, не имеется. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Автоураган" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля.

Указанным специальным техническим средством "Автоураган" зафиксирован факт невыполнения требований ПДД.

Доводы ФИО1 о том, что перед перекрестком был установлен знак разрешающий движение в прямом направлении по третье полосе противоречат материалам дела, поскольку из ответа МКУ г. Ижевска «СБДиХ» следует, что данный знак был установлен 25 мая 2018 года, то есть после совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы направленные на переоценку выводов должностного лица, нахожу несостоятельными. Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган" не имеется. 

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от 10 мая 2018 года 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП о ОДД ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья А.Р. Габдрахманов