УИД *** 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Стуровой М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Денчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 с. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1, ч 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. В силу с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывание наказания в силу ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

имеющей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.7 ст. 222, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с банковского счета, кроме того хищение огнестрельного оружия, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 03 минут, у ФИО1, имеющей в своем распоряжении ранее переданную ей Потерпевший №1, с целью приобретения ему необходимых товаров, банковскую карту Master Card ПАО «Сбербанк» ***, со счетом ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП *** Иркутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете вышеуказанной кредитной банковской карты, оформленной на имя последнего. 

Во исполнение своих единых преступных намерений ФИО1, будучи осведомленной о возможности управления счетом данной банковской карты, оснащенной встроенным чипом с радиоантенной FRID, путем использования технологии бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей и достоверно зная пин-код данной карты, воспользовавшись имеющейся в её распоряжении кредитной банковской картой Master Card ПАО «Сбербанк» *** со счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, произвела неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной банковской картой и обналичивание денежных средств со счета данной банковской карты с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» и банкомата ПАО «ВТБ», таким образом тайно похитив денежные средства, находившиеся на вышеуказанном лицевом счете, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в платежном терминале ПАО «Сбербанк» ***, расположенном на автозаправочной станции ***, принадлежащей АО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 660 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут в платежном терминале ПАО «Сбербанк» ***, расположенном на автозаправочной станции ***, принадлежащей АО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 499 рублей 61 копейка, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в платежном терминале АО «Тинькофф банк» ***, расположенном в кафе «Сытый папа», принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 613 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в платежном терминале АО «Тинькофф банк» ***, расположенном в кафе «Сытый папа», принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 613 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минут в платежном терминале АО «Тинькофф банк» ***, расположенном в кафе «Сытый папа», принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 886 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в платежном терминале АО «Всероссийский банк развития регионов» ***, расположенном на автозаправочном комплексе ***, принадлежащей АО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 499 рублей 66 копейку, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в банкомате ***, принадлежащем ПАО «ВТБ», расположенном в ДЦ «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 2000 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту в банкомате ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 3800 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в банкомате ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 2000 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут в банкомате ***, принадлежащем ПАО «ВТБ», расположенном в ДЦ «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 3500 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты в банкомате ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 3700 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту в банкомате ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в банкомате ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 3000 рублей, путем ввода пин-кода вышеуказанной банковской карты.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел до конца, в период с 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), со счета *** открытого на имя Потерпевший №1 кредитной банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 26771 рубль 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 26771 рубль 27 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, на столе обнаружила пистолет модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с травматическим зарядом калибра 18,5х55мм., являющейся огнестрельным оружием ограниченного поражения, принадлежащий Потерпевший №1, который вопреки требованиям, закрепленным в законах, а также в нарушении правил хранения огнестрельного оружия находился на вышеуказанном столе, расположенном в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Так, ФИО1, имея умысел на хищение пистолета модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 12000 рублей, с намерением присвоить и распорядиться им по своему усмотрению, из корыстных побуждений взяла со стола, находящегося в кухне вышеуказанной квартиры, поместив его под надетую на ней куртку, присвоив себе вышеуказанный пистолет, тем самым умышленно его похитив. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение похищенного ею вышеуказанного пистолета и обращение его в свою пользу, умышленно перенесла данный пистолет из помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> в ожидающий её около подъезда 

<

адрес>, автомобиль марки TOYOTA Premio, регистрационный знак ***, под управлением ранее ей знакомого ФИО3 №2, удерживая при этом похищенный ею вышеуказанный пистолет под надетой на ней курткой. 

В результате своих преступных действий, ФИО1, тайно похитила пистолет модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с травматическим зарядом калибра 18,5х55мм., являющейся огнестрельным оружием ограниченного поражения и скрывшись с похищенным ею вышеуказанным пистолетом с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении салона автомобиля марки TOYOTA Premio, регистрационный знак A 645 BУ 138 rus, припаркованного на участке дороги, расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, имея при себе похищенный ею из помещения квартиры 

<

адрес> пистолет модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с травматическим зарядом калибра 18,5х55мм., являющейся огнестрельным оружием ограниченного поражения, принадлежащий Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного пистолета, передала ранее ей знакомому ФИО3 №2, находящемуся за рулем управления указанного автомобиля, за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей из рук в руки пистолет модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., тем самым умышленно, незаконно сбыла огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно пистолет модели «ПБ-4-2» (ОСА) калибра 18,5х55 мм., предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с травматическим зарядом калибра 18,5х55мм., являющейся огнестрельным оружием ограниченного поражения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь в квартире проживания ранее ей знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП *** Иркутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии в сумке, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», находящейся около кресла, расположенного в комнате *** данной квартиры, решила совершить тайное хищение данной карты, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, ФИО1 во исполнение своих единых преступных намерений, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находившихся в данной квартире Потерпевший №1 и ФИО3 №1, которые за её действия не наблюдали, прошла к креслу, около которого находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой ФИО1 извлекла банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, присвоив её себе.

После чего, ФИО1 покинув вышеуказанную квартиру, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на лицевом счете *** банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выданной на имя Потерпевший №1 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где около 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» ***, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», через вышеуказанный банкомат обналичила, сняв со счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выданной на имя Потерпевший №1 наличные денежные средств в сумме 16000 рублей, таким образом тайно похитив денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел до конца, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу 

<

адрес>), со счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 

<

данные изъяты>), обвиняемой (

<

данные изъяты>), которыми подтверждаются следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей знакомой ФИО3 №1 и ее сожителя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В течении февраля 2023 года Потерпевший №1 иногда давал ей свою банковскую карту и сообщал пин-код, чтобы приобрести продукт и спиртное. После приобретения по просьбе Потерпевший №1 продуктов и спиртного, она иногда не отдавала банковскую карту Потерпевший №1, оставляя ее у себя. Потерпевший №1 не разрешал ей самостоятельно пользоваться его банковской картой. В этот период у нее возник умысел похищать с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО3 №1 распивали спиртное по месту своего жительства, она также находилась дома. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 усн

<

адрес> часов 55 минут она предложила ФИО3 №1 выйти на улицу и пока последняя отлучилась на кухню, она из сумки Потерпевший №1 взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ушла из квартиры. После чего в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес> через банкомат сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Банковскую карту Потерпевший №1 она выбросила мусорный бак. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 снимала денежные средства с указанной банковской карты и рассчитывалась ей без разрешения Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на АЗС *** на суммы 660 рублей, 499,61 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сытый папа» на суммы 613 рублей, 613 рублей, 886 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на АЗК *** на сумму 499,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате GVB24 – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM 60007959 – 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM 60007959 – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате GVB24 – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM 60002276 – 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM 60002276 – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM 60007959 – 3000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она, находясь по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на хищение пистолета марки «Оса» черного цвета, который лежал на кухонном столе, убедилась, что за ее действиями Потерпевший №1 и ФИО3 №1 не наблюдают, взяла со стола указанный пистолет, положила его под куртку, после чего ушла из квартиры.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут похищенный пистолет марки «Оса» черного цвета продала своему знакомому ФИО3 №2 за 7000 рублей, вырученные деньги потратила на продукты питания. 

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования по каждому преступлению и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования по каждому преступлению получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО2 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> супругой ФИО3 №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала ФИО1 У него в пользовании находилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** с подключенной услугой мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 и ФИО2, ходили в магазин за спиртным и продуктами, после чего ФИО3 №1 передала ему его банковскую карту, которую он убрал в свою сумку. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО3 №1 и сообщила, что на его абонентский номер пришло смс-сообщение с номера 900, о снятии денежных средств в сумме 16000 рублей. После чего он обнаружил, что в портмоне его сумки отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***. Из выписки по банковской карте он увидел, что с его карты были сняты денежные средства в сумме 16 000 рублей. Указанную операцию он не совершал. Ущерб в сумме 16 000 рублей является для него значительный, поскольку его пенсия составляет 21 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные платежи в сумме 12 000 рублей, приобретает бензин для автомобиля на сумму 3 000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания, вещи, одежду по сезону и предметы первой необходимости.

Кроме того, у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** с подключенной услугой мобильный банк. С конца января 2023 года по февраль 2023 год он неоднократно давал указанную кредитную банковскую карту ФИО1 для приобретения продуктов, при это он не разрешал ФИО1 снимать денежные средства с указанной карты, либо что-то приобретать для личных нужд. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ его сотовый телефон был отключен и он не получал смс-сообщений с номера 900. Позже он взял выписку из банка и обнаружил операции, которые он не совершал, всего на сумму 26 771 рубль 27 копеек. Ущерб в указанной сумме является для него значительный, поскольку его пенсия составляет 21 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные платежи в сумме 12 000 рублей, приобретает бензин для автомобиля на сумму 3 000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания, вещи, одежду по сезону и предметы первой необходимости.

Кроме того, у него имеется пистолет ОСА калибр 18,5*55 мм черного цвета, на которое у него есть разрешение. Указанный пистолет хранится в оружейном сейфе. Крайний раз он видел пистолет ДД.ММ.ГГГГ в сейфе, который он закрыл на ключ, после чего обнаружил отсутствие указанного пистолета в сейфе и обратился в полицию. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала ее знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2, ходили в магазин за спиртным и продуктами, расплатившись с разрешения ФИО8 его банковской картой. После чего дома она передала Потерпевший №1 его банковскую карту, которую он убрал в свою сумку. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул в зале, ФИО1 предложила ей покурить, она пошла на кухню выключать плиту и когда вернулась в зал, ФИО1 уже ушла из квартиры. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела на телефоне Потерпевший №1 сообщение, что с его банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 16 000 рублей. После чего она разбудила Потерпевший №1 и он обнаружил, что в сумке отсутствует его банковская карта. 

Позже Потерпевший №1 взял выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по его банковской карте, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на АЗС *** на суммы 660 рублей; 499,61 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сытый папа» на суммы 613 рублей; 613 рублей, 886 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на АЗК *** на сумму 499,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате GVB24 – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM *** – 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM *** – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате GVB24 – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM *** – 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM *** – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM *** – 3000 рублей.

Кроме того, от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 похитила у Потерпевший №1 пистоле марки «Оса». Ей известно, что оружие у Потерпевший №1 находилось в сейфе. Ключи от сейфа находились в сумке Потерпевший №1, доступ к сейфу имел только он. 

Кроме того, по преступлениям в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», дебетовая банковская карта МИР № *** (счет ***) открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Согласно выписки следует, что по данной банковской карте были следующие операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 19:09 (время МСК) выдача наличных на сумму 16 000 рублей в ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк». кредитная банковская карта Master Card № *** (счет ***) открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно сведений выписки следует, что по данной банковской карте были следующие операции (время московское):

-ДД.ММ.ГГГГ 09:03 оплата на АЗС *** на сумму 660 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ 09:03 оплата на АЗС *** на сумму 499 рублей 61 копейка;

-ДД.ММ.ГГГГ 09:20 оплата в кафе «Сытый папа» на сумму 613 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 09:20 оплата в кафе «Сытый папа» на сумму 613 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 09:23 оплата в кафе «Сытый папа» на сумму 886 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 13:08 оплата на АЗК *** на сумму 499 рублей 66 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:57 снятие наличных в банкомате GVB24 ***– 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 03:51 снятие наличных в банкомате ATM 60007959 – 3800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 04:13 снятие наличных в банкомате ATM 60007959 – 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:29 снятие наличных в банкомате GVB24 *** – 3500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 01:04) снятие наличных в банкомате ATM 60002276 – 3700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 03:31 снятие наличных в банкомате ATM 60002276 – 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 06:17 снятие наличных в банкомате ATM 60007959 – 3000 рублей 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен банкомат ПАО «ВТБ», расположенный справа от входа в ТКЦ «Формула» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> указала место, где ДД.ММ.ГГГГ находилось кресло, на котором стояла сумка потерпевшего Потерпевший №1, из которой она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, с которой она ДД.ММ.ГГГГ через банкомат обналичила денежные средства в сумме 16 000 рублей (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, по преступлениям в отношении хищения огнестрельного оружия Потерпевший №1, а также незаконного сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения, принадлежащего Потерпевший №1, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты> установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащего ему пистолета «Оса» черного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, к хищению указанного имущества причастна ФИО1 В ходе опроса ФИО1 призналась в совершении хищения пистолета «Оса», а также пояснила, что продала указанный пистолет своему знакомому ФИО3 №2 Далее был произведен опрос ФИО3 №2, а также у последнего в присутствии понятых был изъят пистолет «Оса» (ПБ-4-2 18,5*55) черного цвета, упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) установлено, что он работает в такси на автомобиле «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он возил свою знакомую ФИО1 по центральной части 

<

адрес>. После чего он согласился на предложение ФИО2 заправить его автомобиль и на АЗС «Роснефть» по 

<

адрес>, она приобрела бензин и моторное масло. ФИО1 пояснила, что у нее имеется банковская карта, которую ей дала ее знакомая. Далее они поехали в кафе «Сытый папа», где за приобретенную еду также расплатилась ФИО1 Далее они снова ездили по делам ФИО2 и последняя заправила его автомобиль на АЗК «Роснефть» около Порожского кольца. После чего около 18 часов 30 минут он отвез ФИО1 к дому 

<

адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 подъехал к дому *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он согласившись на предложение ФИО1, приобрел у последней пневматический пистолет за 7000 рублей. После чего убрал указанный пистолет в перчаточный ящик автомобиля и забыл про него. В марте ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный пистолет ФИО1 похитила. Он отвез указанный пистолет в отдел полиции. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято руководство по эксплуатации пистолета «ОСА». В ходе осмотра руководства установлено, что на последнем листе имеется следующая информация: «оружие самообороны огнестрельное бесствольное ПБ-4-2 заводской № П016869 имеется сертификат соответствия № РОСС RU.SA03.B03050 от ДД.ММ.ГГГГ и признано годным к эксплуатации. Дата изготовления: декабрь 2010. Имеется штамп синего цвета: контрольный отстрел произведен Протокол ***. от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Штамп магазина «ООО «Охотник и рыболов плюс» маг. «Зорька». Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в подъезде *** 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вход в квартиру оборудован двумя металлическими дверьми с врезными замками. В комнате *** имеется сейф. В ходе осмотра места происшествия изъято: ключи, следы рук (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет *** здания ОП *** МУ МВД России «Братское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят травматический пистолет «ОСА» (ПБ-4-2 18,5*55) черного цвета, упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен травматический пистолет «ОСА» (ПБ-4-2 18,5*55) черного цвета, установлено, что на пистолете имеются маркировочные обозначения: слева «ПБ-4-2» и «18,5*55», справа «ОСА» и «ЛАЗЕР», снизу номер отсутствует 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Тойота Премио», в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком *** (

<

данные изъяты>).

Согласно выводам заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом заводского изготовления модели «ПБ-14-2» (ОСА) калибра 18,5*55мм, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия с травматическим зарядом калибра 18,5*55 мм. В конструкцию, которого было внесено изменение в виде следов грубой механической обработки, для удаления номера. Данные изменения не влияют на тактико-технические характеристики. Пистолет исправен (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес> указала на стол в кухне, с которого она ДД.ММ.ГГГГ похитила пистолет, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который впоследствии продала (

<

данные изъяты>). 

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после них, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила из сумки Потерпевший №1 банковскую карту, оформленную на имя последнего, после чего осуществила операцию по снятию денежных средств с указанной карты. Кроме того, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не вернула переданную ей Потерпевший №1 кредитную банковскую карту, оформленную на имя последнего, после чего неоднократно рассчитывался указанной похищенной банковской картой, в магазинах, а также осуществляла операции по снятию денежных средств с указанной карты через банкоматы, тем самым умышленно тайно присвоил себе денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъяв их из законного владения собственника с банковского счета. Кроме того, ФИО2, реализуя возникший умысел на хищение огнестрельного оружия, похитила травматический пистолет, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего передала указанный пистолет своему знакомому за денежное вознаграждение, тем самым сбыв его. 

Значительность причиненного ущерба по преступлениям с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия;

по ч.7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступлений, указала каким образом распорядилась похищенным имуществом, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 205), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 проживает с малолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и занимается его воспитанием. Согласно сведениям ОП-1 МУ МВД России «Братское» подсудимая проживает с ребенком в благоустроенном частном, где для несовершеннолетней ФИО5 имеются все условия для ее полноценного развития и отдыха. 

Указанные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, позволяют суду прийти к выводу, что возможно, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить отбывание подсудимой наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку ФИО1 после совершения настоящих преступлений осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении осужденной применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд находи необходимым приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст. 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены, так как уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено. 

Решая вопрос гражданского иска, заявленного и поддержанного потерпевшим Потерпевший №1, суд считает необходимым требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный преступлениями в заявленном размере, установлен доказательствами, в совершении данных преступлений виновна ФИО1, ущерб потерпевшему до настоящего времени в полном объеме не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.7 ст. 222, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.7 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Отбывание наказания в силу ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения ее ребенком ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 42 771 рубль 27 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 42 771 (сорок две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 27 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт со следом руки хранить в материалах уголовного дела; коробку и чеки на смартфон «Apple iPhone 12», руководство по эксплуатации пистолета «ОСА» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; ключи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, травматический пистолет «ОСА» (ПБ-4-2 18,5*55) черного цвета, хранящийся в КХО ОП *** МУ МВД России «Братское» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова