УИД 31RS0016-01-2020-007899-63 дело № 2-175/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 22 июня 2021 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей от имени ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В связи со смертью заемщика ФИО3 14 декабря 2014 года, обязательства по возврату кредита не исполнялись, и образовалась задолженность. 

Инициировав судебное разбирательство, ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ФИО1, действующей от имени ФИО2, являющегося наследником заемщика ФИО3, задолженность по договору кредитования от 24 июля 2013 года № в размере 227275 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5472 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в гражданском деле, однако судебное извещение, направленное ответчику, не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 24 июля 2013 года между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования с получением кредитной карты с лимитом 150000 рублей под 19 % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

При этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Оферта, как следует из положений п. 1 ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В заявлении ФИО3 о заключении договора кредитования, являющегося офертой, содержались все названные существенные условия договора, которые были приняты Банком, совершившим действия, направленные на выполнение указанных в заявлении условий. 

Согласно истории остатков по договору заемщику выдан кредит, погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования от 24 июля 2013 года № 0043-Р-1289532060 в размере 227275 рублей 42 копейки (л.д. 14-35). 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО3 умер 14 декабря 2014 года (л.д. 71). 

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО3 является его сын ФИО2, который принял наследственное имущество (материалы дела 243/2014). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действующей от имени ФИО2, являющегося наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5472 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей от имени ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2013 года № в сумме 227275 рублей 42 копейки, из которых 178682 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 47842 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия.

Обязать ФИО1, действующую в интересах ФИО2, выплатить в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в сумме 5472 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 июня 2021 года.

Судья А.Н. Воскобойник 

Решение22.06.2021