Дело № 5-127/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001241-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки и зарегистрированной ...

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела 17.08.2023 в 15 часов 50 минут на 36 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управляла автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... ... регион; в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, которая двигалась по главной дороге прямолинейно, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ... ФИО2, а также водитель автомашины марки ... ФИО3 и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие им вред здоровью средней тяжести.

01.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым она была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала.

09.11.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, и письменные объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении.

Дополнительно указала, что перед выездом на главную дорогу остановилась, убедилась в отсутствии на проезжей части транспортных средств в непосредственной близости, после чего приступила к маневру выезда на главную дорогу, во время которого обнаружила автомашину марки «Нива Шевлоле» серого цвета, которая совершила с её автомашиной столкновение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что перед выездом на главную дорогу ФИО1 остановила свою автомашину, вместе с ней посмотрела по сторонам, но автомашины марки ... не увидела.

ФИО2 в письменном ходатайстве просила ФИО1 строго на наказывать, указав, что последняя полностью возместила ей денежную компенсацию морального вреда.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, в своем обращении просили рассмотреть дело в свое отсутствие; оставив решение по делу на усмотрение судьи.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 01.11.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 № 014329 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 312 от 28.09.2023 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома лонных костей с обеих сторон со смещением; гематома поясничной области, множественные ссадины и кровоподтеки головы.

Данные повреждения причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; образовались ударным действием и действием трения тупых твердых предметов или при ударах о таковые; могли быть получены в условиях указанного ДТП (л.д.50-51).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 202 от 31.10.2023 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ...

Данные повреждения причинили ФИО4 вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП (л.д.52).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 203 от 31.10.2023 ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде ... что причинило ему вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП (л.д.53).

Выводы судебно-медицинских заключений согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее привлекалась к однородной административной ответственности по линии ГИБДД за превышение установленной скорости движения, за управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение ей однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание ей своей вины, раскаяние в совершенном проступке; добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 денежной компенсации морального вреда.

С учетом сведений о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, отягчающие её административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов