Дело № 1-292/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Абдульмановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ФИО1 в период с 27 сентября по 11 часов 05 минут 

<

...>.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

...>, действующего водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

В период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 36 минут 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял мотоциклом марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, начал движение от 

<

...> д. 

<

...> Республики Башкортостан и, двигаясь на мотоцикле по улицам 

<

...> Республики Башкортостан, в 21 час 08 минут 

<

...> возле 

<

...> Республики Башкортостан был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...>. 

<

...> в 21 час 36 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС возле 

<

...> Республики Башкортостан, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,287 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут аресту сроком на 10 суток. Наказание отбыл полностью. Вечером 

<

...> он находился дома у родителей в 

<

...>, употребил пиво, затем решил на своем мотоцикле «Восход» поехать в 

<

...>. На мотоцикле он поехал в 

<

...>, катался по улицам 

<

...>, когда его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор, он согласился, прошел освидетельствование, по результатам которого показало наличие у него состояния опьянения. Мотоцикл «Восход» он покупал лично без документов, на учет в органах ГИБДД не ставил. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> В. и Ф. следует, что 

<

...> около 21 часа 08 минут возле 

<

...> Республики Башкортостан ими был остановлен мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 7406 БАО, под управлением ФИО1, при беседе с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе было установлено, что 

<

...> по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - Aлкотектор PRO-100 combi, на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,287 мг/л (л.д. 76-78, 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Ю, следует, что 

<

...> сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

...> Ф. P.P. и В. в 21 час 08 минут возле 

<

...> был остановлен ФИО1, который управлял мотоциклом марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, имеющим объем двигателя 173 см3, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством. Согласно Федерального закона от 

<

...> «О безопасности дорожного движения» для водителей мотоциклов с рабочим объемом двигателя, превышающем 125 см3, требуется водительское удостоверение категории «А». В соответствии с Правилами дорожного движения мотоцикл - это двухколесное механическое транспортное средство, которое имеет бензиновый двигатель с объемом более 125 см3 и мощностью от 11 кВт (15 л.с). Данное транспортное средство подлежит обязательной государственной регистрации в ОГИБДД (л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Е. следует, что в отделении ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> имеется средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Aлкотектор, модификация Aлкотектор Pro-100 combi, заводской 

<

...>, по которому осуществляется освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителей, управляющих транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения. На данное средство измерения имеется свидетельство о поверке № С-АБ/19-05-2023/247913596, в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Aлкотектор, модификация Aлкотектор Pro-100 combi, заводской 

<

...>, прошел поверку 

<

...>, действителен до 

<

...>. Через программу «Статистика Pro-100 combi» она проверила, что в указанной программе имелись сведения за 

<

...> о прохождении в указанный в день в 21 час 36 минут ФИО1 освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Aлкотектор, модификация Aлкотектор Pro-100 combi, заводской 

<

...>, результат 1,287 мг/л. (л.д. 82-83).

Наряду с показаниями самого подсудимого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В рапорте от 

<

...> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Ф. указал, что 

<

...> около 21 часа 08 минут возле 

<

...> Республики Башкортостан был остановлен мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, который управлял мотоциклом без шлема, на требования сотрудника полиции об остановке сразу не остановился. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 1,287 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Проверив по базе ФИС-М ГИБДД МВД по РБ, было установлено, что ФИО1 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, т.к. в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 

<

...> водитель ФИО1 в 21 час 08 минут 

<

...> был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 7).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

...> серии 

<

...> и бумажным носителем к нему 

<

...> в 21 час 36 минут инспектором ДПС при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской 

<

...>, на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,287 мг/л. (л.д. 8, 9).

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 

<

...> серии 

<

...>, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ 

<

...> в 22 часа 25 минут транспортное средство мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, было задержано (л.д. 12).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 26).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 

<

...>, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Действующего водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д. 25).

Из сведений программы «Статистика PRO-100 combi» следует, что 

<

...> в 21 час 36 минут проведено освидетельствование ФИО1, результат 1,287 мг/л, место: 

<

...>, государственный регистрационный знак 7406 БАО (мотоцикла), инспектор Ф. P.P. (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

...> следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

...> Республики Башкортостан, на момент осмотра на участке местности находится мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, который изъят и помещен на специализированную автостоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 13-16).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) и постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30-39, 40-41, 42-44, 45), в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 

<

...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему от 

<

...>, протокол о задержании транспортного средства от 

<

...>, сведения программы «Статистика PRO-100 combi», свидетельство о поверке № С-АБ/19-05-2023/247913596 технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 combi заводской 

<

...>, диск с видеозаписью.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сведений о том, что автомобиль служит основным источником средств к существованию ФИО1 либо жизненно необходим для него и членов его семьи, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мотоцикл марки «Восход», государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

...>.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол о задержании транспортного средства, сведения программы «Статистика PRO-100 combi», свидетельство о поверке технического средства измерения, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья