Дело № 12 – 56 /2019 

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО4, защитника -Нигматуллина А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, его защитника Нигматуллина А.З. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24.04.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4, защитник Нигматуллин А.З. обжаловали его, ссылаясь на то, что ФИО4 страдает тяжелым заболеванием, для лечения которого использует лекарства, содержащие спиртосодержащую основу. В связи с чем, допускают наличие у него постоянного содержания в организме промилей алкоголя. Постановление просят отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник -Нигматуллин А.З. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности истек.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что водитель ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем расписался в акте освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснения и признал факт употребления спиртного.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО4 25.03.2019 г. в 13 часов 25 минут на 

<

адрес> в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.03.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.03.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 25.03.2019 г., чеком прибора 

<

данные изъяты> от 25.03.2019 года с результатом 0,262 мг/л, объяснениями понятых ФИО2., ФИО3.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8. и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы и заявленного в суде апелляционной инстанции ходатайства о применении 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24.04.2019 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4, его защитника Нигматуллина А.З. без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Яскина Т.А.