Дело №1-61/2023

32RS0002-01-2023-000375-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимого ФИО2, и в защиту его интересов защитника - адвоката Репина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день ее совершеннолетия.

Зная о своей обязанности, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (наказание не исполнено), ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя неоднократно, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и уплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брасовского района» для поиска подходящей работы не встал, иных мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринял, без уважительных причин продолжил уклонение от уплаты алиментов, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За вычетом частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты>, которые были выплачены добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Указанную задолженность по алиментам ФИО2 не погашал, нарушая своими действиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода, неоднократно не уплатил средства на ее содержание. 

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО7, из которых следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание их совместного ребенка ФИО1, которые длительный период времени не выплачивал. ФИО2 с ребенком отношения поддерживает редко, видится с ребенком не более 2 раз в месяц, созванивается, интересуется ее успехами и здоровьем, подарки дарит на новый год и день рождения. ФИО2 имеет большую задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Задолженность по алиментам составила в указанный период 

<

данные изъяты> Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Копией свидетельства о рождении ФИО1, согласно которому в графе отец указан ФИО2.

Сведениями из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, согласно которым ФИО2 не значится получателем пенсий.

Ответом на запрос из Центра занятости населения Брасовского района», из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в органы службы занятости населения не обращался, на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимого законным представителем потерпевшей, свидетелем, судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", где предусмотрено, что исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененные периоды неуплаты алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку учитывая, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящее уголовное дело в отношении последнего было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ - за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то уголовная ответственность за неуплату алиментов, имевшая место за вышеуказанные периоды, могла наступить по ч. 1 ст. 157 УК РФ лишь начиная: с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с не уплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты>.

Из выводов заключения судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание обстоятельств дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только тогда, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, при этом санкции ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания принудительные работы. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, на которого по месту жительства жалоб не поступало, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст.53.1 УК РФ, то есть назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом, подсудимому ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, а территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения ФИО2 непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора необходимо вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В. в размере 

<

данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем должны быть взысканы с осужденного. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, которое, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком на 

<

данные изъяты> из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения ФИО2 непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.