П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 27 ноября 2020 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева ОП, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1094/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.С. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь по ул.Партизанская в г. Усть-Илимске Иркутской области со стороны ТВСК №2 в направлении АЗС «Илимроско», проезжая в районе АЗС № 5 по ул.Партизанской, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в это время двигалась автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя С.С., следовавшей с правобережной части г.Усть-Илимска в левобережную его часть. В результате чего произошло столкновение движущихся транспортных средств. В результате столкновения автомобилей водитель С.С. получила телесные повреждения «

<

данные изъяты> которые согласно СМЭ № 786 от 23.10.2020г. расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшей С.С. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевшая С.С. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего ДТП в результате столкновения машин, получения ею при этом телесных повреждений. 

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей С.С., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1, потерпевшей С.С., данные ими при расследовании объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11) и приложенной схемой (л.д.15), сведениями о получении водительского удостоверения (л.д.29), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 60-61).

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения столкновение автомобилей произошло в районе АЗС-5 по ул. Партизанской в г. Усть-Илимске, что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 786 от 23.10.2020г. у гр. С.С. имеются телесные повреждения: «Травматическая 

<

данные изъяты>», что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены от воздействия тупым твёрдым предметом, не исключено в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается раскаянье в содеянном и признание вины ФИО1 Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810438202150007580 ( протокол 38 РТ № 001245).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева