ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

9 июля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Захарчука С.И., при секретаре судебного заседания Коробенко Д.Э., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, потерпевшего (изъято) Ф.И.О. Ф.И.О.., подсудимого ФИО2, защитника Минасяна А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего в/ч (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято)

(изъято) 

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

согласно обвинительному заключению Лущик в период с 12 до 14 часов 22 февраля 2019 г. на территории в/ч (номер), в нарушение ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1, 2, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, испытывая неприязнь к не состоящему с ним в отношениях подчиненности Ф.И.О., вызванную ненадлежащим исполнением тем должностных обязанностей при передаче заведования, а так же за то, что тот длительное время не отдавал Лущику ключи от каюты, желая показать свое мнимое превосходство, нанес Ф.И.О. два удара кулаками в область виска и нижней челюсти. В результате примененного насилия Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти в виде полного косо-поперечного прямого перелома шейки левого суставного отростка нижней челюсти со смещением костных отломков и полного косого непрямого перелома правой половины тела нижней челюсти со смещением костных отломков, то есть вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Лущика расценены и квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что тот впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый Лущик ходатайство поддержал и пояснил, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший полагали, что уголовное дело может быть прекращено, а Лущику назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, предъявленное Лущику обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения Лущика от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, по военной службе командованием характеризуется исключительно с положительной стороны и уже после совершения неправомерных действий был поощрен командованием за образцовое несение дежурства, добровольно полностью компенсировал потерпевшему моральный вред, а также процессуальные издержки по делу, раскаялся в содеянном. Поэтому, с учетом мотивов совершения Лущиком неправомерных действий, суд приходит к убеждению, что назначение Лущику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достигнет своей цели и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного Лущиком, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Мера процессуального принуждения в отношении Лущика подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости в ее применении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 4463 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить Лущику срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лущика отменить.

(изъято)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Захарчук