Дело №2-991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре Рябоваловой М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10 января 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

11 января 2016 года на ул. Шухова, в районе дома № ? мкр. Ольминского г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»).

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор и решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 мая 2016 г., ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить в пользу истца страховую выплату в размере 42300 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., штраф в размере 21150 руб., судебные расходы в размере 16360,35 руб. 

Дело инициировано ФИО3, предъявившим иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 121336 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., за услуги почты в размере 37 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

11 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. 

Истец направил ответчику заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 мая 2016 г. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 42300 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., штраф в размере 21150 руб., судебные расходы в размере 16360,35 руб. 

На основании решения суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату взысканных в пользу истца сумм 06 октября 2016 г. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12). 

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за период с 18 февраля 2016 г. по 06 октября 2016 г. составит 121336 руб. (из расчета 52300 руб. x 1% x 232 дня просрочки). 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что неустойка в размере 121336 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 60000 руб. Суд полагает, что снижение неустойки до 60000 руб. не нарушает права истца и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика. 

Ответчиком нарушены положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в результате чего истцу причинен не только материальный, но и моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом, установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, неисполнение законных требований потребителя в установленный законом срок, а также требований разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда 1000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 37 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 60000 руб. составляет 2000 руб. + 300 руб. (нематериальные требования о компенсации морального вреда) = 2300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., за услуги почты 37 руб. 

В остальной части исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отклонить. 

Взыскать публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2017 г. 

Копия верна.

Судья А.М.Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова 

Решение не вступило в законную силу

Судья А.М. Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова 

17 марта 2017 г.