Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края Бирабасова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М. Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении М. Р. М., дата года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, паспортные данные 

<

данные изъяты> №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, работающего ООО «Эл-Трэйд» маляром, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 07 часов 40 минут М. Р.М., находясь около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая совершать свои неправомерные действия, чем выражал явное нарушение к обществу. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ М. Р.М. ответил грубым отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, попытался скрыться, тем самы оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущего службу по охране общественного порядкав форминном обмундировании со знаками отличия.

В судебном заседании М. Р.М. вину в содеянном признал. Раскаивается, просит строго не наказывать. Пояснил, что он проживает в доме, в котором расположен ОП №. К нему утром приехал друг на машине, в ходе общения выяснилось, что он был пьяный. Они собирались уехать по делам, в связи с этим он сказал, что поедут на его машине, так как последнему нельзя садиться за руль. Пока он поднялся в квартиру, спустился, его друг уже распивал спиртное, стоя у отдела полиции. Вышли сотрудники полции, у друга произошел конфликт с полицейскими, он пытался как-то уладить конфликт, и его забрали в отдел полиции. Когда его завели в отдел полиции, он бросился к уборщице с просьбой позвонить супруге, сотрудники полиции расценили это как неповиновение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав М. Р.М., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными. 

Доказательствами вины являются: протокол 

<

адрес>5 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от дата, рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата, письменные объяснения Сидора А.С. от дата, письменные объяснения ФИО3 от дата пояснения М. Р.М., данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. 

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия М. Р.М по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность М. Р.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать М. Р. М., дата года рождения, паспортные данные 

<

данные изъяты> №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)

ОКТМО 07701000 ИНН 

<

***> КПП 263501001 КБК 18№

Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по 

<

адрес>

БИК Банка 010702101

Счет банка 40№

Счет получателя 03№

УИН 18№

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>, кабинет 406 (тел. №).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья М.А. Бирабасова