Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 18 июля 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей ..., замужней, имеющей на иждивении 2 детей, ранее не привлекавшей к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД ... от ..., ... в 11 часов 09 минут ... ФИО1, в магазине «...», расположенного по адресу: ..., осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно две бутылки пива «...», емкостью 0,47 л., с содержанием алкоголя 4,9%, на общую сумму 139 рублей 98 копеек, несовершеннолетнему ..., ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 пояснила, что с протоколом ознакомлена, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Не отрицала факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ... Просила суд уменьшить сумму штрафа, в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении двух малолетних детей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «...», она осуществила реализацию алкогольной продукции: две бутылки пива «... емкостью 0,47 литр с содержанием алкоголя 4,9%, на общую сумму 139 рублей 98 копеек, несовершеннолетнему ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., где изложено существо правонарушения (л.д. 2), форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; объяснениями несовершеннолетнего ... (л.д. 5); письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 6); кассовым чеком от ... (л.д. 8); актом закупки от ... (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 11); определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); должностной инструкцией продавца-кассира (л.д. 21-24); трудовым договором от ... (л.д. 25-27).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, а также материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 17 июня 2018 года совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 года №8-П и от 12.05.1998 года №-14П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа:УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов