дело №1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 18 июня 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А., 

при секретаре Борковой И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Чаинского района Томской области - ФИО1, 

подозреваемого - ФИО2, 

защитника - адвоката Чарного С.М., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО2, , 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ФИО2 подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

(дата) в период времени с 13.30 до 13.50 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: , самовольно, имея умысел на угон автомобиля, незаконно, без разрешения законного владельца, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, удалив его своим ходом с места стоянки и использовал в личных целях для поездки в , однако по пути следования в на 1км автодороги остановлен сотрудниками полиции. Т.е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дознаватель указал, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме загладил причиненный материальный вред, имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Просит назначить ему судебный штраф.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, мнение защитника, придерживающегося аналогичного мнения, суд приходит к следующему. 

Из заявления потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, перед ним заглажен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный в результате преступления вред. Потерпевший против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не возражает. 

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО2. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 12000 рублей, предоставив срок для его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области адрес: ул.60 лет ВЛКСМ, 7, с.Подгорное Чаинского района Томской области 636400, ИНН:

<

***>, КПП:701701001, ОГРН:

<

***>, дата регистрации: 27 июля 1995 года, место регистрации: ИФНС по г.Томску 7017 Наименование получателя: ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, ОКТМО: 69656000, Счет получателя: 40101810900000010007, ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 701701001, Наименование банка получателя: Отделение Томск г.Томск, БИК: 046902001, КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион1990 года выпуска, светло-серого цвета, выданный потерпевшему ФИО3, оставить у последнего.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков