Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Худякова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябцева А.И., действующего на основании ордера по назначению,

потерпевшей Ш.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, проживающего по месту регистрации в 

<

...>, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого:

21.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка по ст. 139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

11.01.2018 приговором Алексеевского районного суда по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 21.06.2017, в совокупности к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

07.03.2018 приговором Алексеевского районного суда по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 11.01.2018, в совокупности к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

12.05.2020 освободившегося условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 30.04.2020,

02.09.2020 приговором Алексеевского районного суда по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от 07.03.2018, в совокупности к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу телефона, при следующих обстоятельствах.

Так, во второй половине дня 01.09.2020 ФИО1 пребывал в помещении торгового зала магазина «Дочки и сыночки» 

<

...>, где увидел оставленный Ш.Е.А. на рабочем месте продавца смартфон марки «Apple» (Эпл). 

В результате у ФИО1 возник и сформировался умысел на тайное хищение обнаруженного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пребывая в указанном магазине между 15:35 и 17:00 час. 01.09.2020, путем свободного доступа прошел к рабочему месту продавца, убедился, что за ним никто не наблюдает и тайно взял со стола смартфон «Apple» (Эпл) в оригинальном чехле, с которым скрылся. 

Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, общей стоимостью 42 995 руб., чем причинил Ш.Е.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, квалификацию не оспаривал, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Сумма похищенного в соответствии с примечанием п.2 к ст.158 УК РФ отвечает признакам значительности ущерба гражданину. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

Психическими заболеваниями подсудимый не страдает и не страдал на период деяния, обнаруживаемые у него признаки 

<

данные изъяты> не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как не лишают и сейчас (л.д. 145-146, 147-148). 

В судебном заседании он был всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил мышление, последовательные рассуждения, не дав усомниться в своем психическом статусе. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, оконченное, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с объектом посягательства на общественные отношения в сфере экономики (отношения собственности).

Изучение личности подсудимого показало, что на время преступления ФИО1 неоднократно судим по приговорам от 21.06.2017, 11.01.2018 и 07.03.2018 (л.д. 54, 86-91, 92-96, 104, 108). По освобождении условно-досрочно (л.д.110) через два месяца совершил ряд новых преступлений, за которые в настоящее время отбывает лишение свободы по приговору от 02.09.2020, постановленному после рассматриваемого деяния (л.д.97-103, 105-106). 

По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, в целом режим соблюдал, учился, работал, однако не намеревался покончить с преступным прошлым и допускал нарушения (л.д.109).

Длительно ведет асоциальный образ жизни, настоящее преступление совершил в период испытательного срока. По месту регистрации не проживает (л.д.114).

Инвалидности не имеет, на учетах районной поликлиники состоит у врача нарколога, отмечающего потребление ФИО1 

<

данные изъяты>, подтвержденное заключением специалиста (л.д. 111-112, 147-148), что указывает на проблемы в здоровье, признанные ранним судебным актом (л.д.101).

Личного имущества подсудимый не имеет (л.д. 118). Официально не работает и не пытался трудоустроиться (л.д.116). Пенсий, пособий и иных выплат не получает, т.е. не имеет стабильного источника существования, что и явилось мотивом к совершению кражи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: 

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах кражи, сообщении места сбыта имущества и выдаче денежных средств от продажи телефона,

по ч. 2 ст. 61 УК РФ– раскаяние в содеянном, проявившееся в признании вины, принесении извинений, согласии с постановлением приговора в особом порядке; неудовлетворительное здоровье. 

На основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, образуемый не погашенной судимостью по приговорам от 11.01.2018 и 07.03.2018. При этом в силу требований ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений в его действиях простой. 

Приговор за 02.09.2020 постановлен после совершения рассматриваемого преступления, а значит, не влечет рецидив преступлений, как и приговор от 21.06.2017 за преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 18 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью УК РФ. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, обстоятельств дела, тяжести и высокой опасности содеянного, личности подсудимого, не воспринявшего раннее лишение свободы, совершившего преступление спустя месяцы после освобождения из колонии, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 во время либо после совершения преступления, тем более при нескольких судимостях. Нет и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому положения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не применяются, в том числе для освобождения от дополнительного наказания.

Стойкое отрицательное поведение лица, как до, так и после преступления, совершение ряда новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не позволяют назначить ФИО1 менее одной трети наиболее строгого вида наказания, закрепленного в санкции статьи.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Алексеевского районного суда от 02.09.2020, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п.35 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, подлежащий зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору полностью отбыто.

Как следует из материалов дела, ФИО1 взят под стражу приговором суда от 02.09.2020, где содержался до его вступления в законную силу, т.е. период с 02.09.2020 по 15.09.2020, соответствующий 14 дням лишения свободы.

В дальнейшем с 16.09.2020 по 13.10.2020 ФИО1 отбывал наказание в СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области и ИВС, т.к. был оставлен на период расследования и рассмотрения уголовного дела, что по правилам ст. 71 УК РФ соответствует 28 дням.

Следовательно, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, ст.ст. 71, 72 ч.3.1, ч.3.4 УК РФ ФИО1 в срок отбывания сегодняшнего наказания подлежат зачету вышеприведенные периоды, составившие в совокупности 42 дня в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. иная не обеспечит исполнение приговора. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ и по вступлении приговора в законную силу: 

смартфон «Apple» (Эпл) с комплектующими и короб, возвращенные Ш.Е.А., оставляет по принадлежности,

возвращенную Б.С.В. денежную купюру 500 рублей, непосвященного в происхождение купленного им телефона, не подпадающую под конфискат по требованиям ч.3 ст. 104.1 УК РФ, оставляет по принадлежности,

оптический диск с видеозаписями оставляет хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда защитника на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алексеевского районного суда от 02.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения:

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания, 

- не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, 

- возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, по отбытии основного наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п.«в» УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 14.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания отбытое им наказание по приговору Алексеевского районного суда от 02.09.2020 с 02.09.2020 по 13.10.2020, соответствующее 42 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 2 500 рублей возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

смартфон марки «Apple» (Эпл) с комплектующими и коробом, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности,

возвращенную Б.С.В. денежную купюру 500 рублей оставить по принадлежности,

оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Р.П. Торохов