Дело № 2-449/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Сабитовой Э.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую ФИО1, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 381 000 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК ИТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № для целевого использования кредитных средств, а именно для приобретения в собственность жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Залогом по Кредитному договору является Предмет ипотеки – вышеуказанная квартира. 

Законным владельцем Закладной в настоящее время является ООО «ПРОМ-ТОРГ». 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора ответчиком не производились. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 806 руб. 82 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в предварительном судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело Ленинским районным судом 

<

адрес>. 

Представители третьих лиц АКБ «Енисей», ООО «Юридическая компания «Оптимус», ООО «Вексельный центр «Аваль», Банк ИТБ (ОАО) в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6.7.), заключенного между БАНК ИТБ (ОАО) и ответчиком, из которого возник настоящий спор, стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску Кредитора об обращении взыскания на Предмет ипотеки подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Предмета ипотеки. 

Местом нахождения предмета ипотеки – квартиры по адресу: 

<

адрес>, является Железнодорожный район г.Ульяновска, следовательно, дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Ульяновска. 

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым направить данное дело по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. 

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Е.Тураева