дело №

07RS0001-01-2021-001117-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

г. Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минуты, ФИО2, находясь напротив отделения банка «Сбербанк России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Iphone 5S» серого цвета с имей-кодом – №, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, через установленное в телефоне приложение «WhatsApp», достиг договоренности с неустановленным лицом, пользующийся абонентским номером +№, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства – героин. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, произведя оплату за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4500 рублей на банковскую карту №, и получив от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: КБР, 

<

адрес>, направился по указанному адресу, где во втором подъезде между вторым и третьим этажом, за картиной, забрал, и тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,3 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, и незаконно хранил его в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, на парковочной стоянке, напротив второго подъезда по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ виновность подсудимого ФИО2, подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26-31), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92). 

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет иной доход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2, после задержания, рассказал органу следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом характера совершенного преступления, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока и положений ст.316 УПК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого. 

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 1,25 г., полимерный сверток, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 5S» серого цвета с имей-ко

<

адрес>, хранящийся в материалах выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева