Судья Лепский А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-2561

г. Астрахань 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Аветисовой Ф.Р.

с участием

прокурора ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО6 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени нахождения под стражей..

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2018 года ФИО2 ФИО7. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 4 марта 2016 года к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 ФИО8 о зачете в срок совокупного наказания время его содержания под стражей с ............... по ............... по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ............... было отказано.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО9 просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание что в настоящее время он отбывает наказание назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. По предыдущему приговору, Лиманского районного суда Астраханской области от ............... он был осужден условно. При этом по данному делу он содержался под стражей с ............... по ................ Считает, что поскольку условное осуждение было отменено, то данный срок содержания под стражей полежит в силу ст.72 УК РФ, зачету ему в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела условное осуждение, назначенное ФИО2 ФИО10. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ............... было отменено постановлением суда от ............... и он направлен в колонию поселение для отбывания наказания. При этом время содержания его под стражей с ............... по ................ было зачтено в срок отбывания наказания. 

А в совокупное наказание по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от ............... вошло лишь часть не отбытого срока наказания ФИО2 ФИО11 по предыдущему приговору. Поэтому доводы ФИО2 ФИО12 в данном случае о повторном зачете в срок наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ время нахождения его под стражей по первому приговору противоречит требованиямст.72 УК РФ.

Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 ФИО13

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года, которым осужденному ФИО2 ФИО14 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени нахождения под стражей в срок наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись В.Ф. Плискин