дело № 2-237/2026

УИД 03RS0016-01-2026-000059-32

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 9 февраля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9273519990-3 от 07.10.2023. Договор займа № 9273519990-3, заключенный между Должником и ООО МКК «СМСФИНАНС», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Договор займа заключен путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены в полном объеме. На основании Договора уступки права требования от 23.04.2024, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 9273519990-3 от 07.10.2023 за период с 28.10.2023 по 23.04.2024 размере 69 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы и судебной повестки, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.538 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.10.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 9273519990-3 на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым ООО МКК «СМСФИНАНС» совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента ФИО1

Договор потребительского займа № 9273519990-3 подписан ФИО1 электронной подписью и включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе. Сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым займ подлежит возврату через 21 день после получения (п. 2 Индивидуальных условий), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка 292 % годовых, п. 6 Индивидуальных условий согласовано, что уплата займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 35040 руб.

ООО МКК «СМСФИНАНС» 07.10.2023 денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа № 9273519990-3 от 07.10.2023 ООО МКК «СМСФИНАНС» полностью выполнило, в связи с чем ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение суммы займа возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано об уступке кредитором прав (требований) по договору.

23.04.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «Альфа» права (требования) по договору займа № 9273519990-3, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2 от 23.04.2024 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 2 от 23.04.2024.

23.04.2024 ООО ПКО «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 9273519990-3 от 07.10.2023, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № А-2_042024 от 23.04.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № А-2_042024 от 23.04.2024.

Таким образом, по договору потребительского займа № 9273519990-3 от 07.10.2023 взыскателем является ООО ПКО «АйДи Коллект», заемщиком по которому является ФИО1

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 69 000 руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по данному договору займа за период с 28.10.2023 по 23.04.2024 составляет 69 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 5 040 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 31965 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 995 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Согласно представленным истцом расчетам размер штрафных процентов в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил 1 995 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафных процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №9273519990-3 от 07.10.2023 за период с 28.10.2023 по 23.04.2024 в размере 69 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 5 040 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 31965 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 995 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-237/2026 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2026-000059-32