РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск17февраля2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретареКулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфастрахование»к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что24 декабря 2017 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>,произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> управлением ФИО4, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> 75Якобашвили И.С.была застрахована, АО «Альфастрахование» произвела страховую выплату потерпевшему в размере 318.700 рублей. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.387 рублей.

В судебное заседание истец АО «Альфастрахование» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласнопостановлению по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года, в указанную дату в 18 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес> нарушил п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу при повороте налево автомобилю 

<

данные изъяты>, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года, в указанную дату ФИО1 нарушил п. 2.11 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>,не был вписан в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением самого ФИО1 от 24 декабря 2017 года, а также копией страхового полиса № АО «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, куда ФИО1, в качестве водителя допущенного до управления автомобилем 

<

данные изъяты> включен не был.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлся, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",у истца имеются основания для предъявления настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 318.700рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.387 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якобашвили ФИО8 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 318.700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.387 рублей, всего взыскать 325.087 (триста двадцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения. 

Судья: Салбуков К.В.