Дело № 1-2059/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 14 августа 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

Цильнинского района Ульяновской области ФИО1,

потерпевшего Л.А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 07.05.2019 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого 31.01.2017 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 10.01.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2019 года около 14 часов 26 минут у ФИО2, находившегося в помещении магазина Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета *** находившейся у него кредитной карты ***, принадлежащей Л.А.Н., переданной ему последним во временное пользование. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанное время с банкомата ФИО3, расположенного в помещении магазина Универсама «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя известный ему от Л.А.Н. пин-код, и вышеуказанную кредитную карту Л.А.Н., снял с банковского счета *** денежные средства в размере 30000 рублей, что составило с учетом комиссии 30900 рублей, тем самым похитив их у Л.А.Н. После этого он направился в г. Ульяновск и 26.04.2019 года в 00 часов 00 минут, в неустановленном месте, совершил хищение денежных средств общей суммой 21500 рублей путем перечисления в две операции с банковского счета *** на QIWI-кошелек принадлежащий не установленному следствием лицу. После чего ФИО2 проехал в с. Большое Нагаткино, где в продолжении своего корыстного преступного умысла 26.04.2019 года около 17 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина Универсама «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитил с банковского счета *** принадлежащие Л.А.Н. денежные средства в сумме 197 рублей 98 копеек путем совершения покупки продуктов питания в данном магазине и перевода данной суммы на счет «Пятерочка 3998». Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла 26.04.2019 года около 17 часов 06 минут ФИО2 с банкомата ФИО3, расположенного в помещении магазина Универсама «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя тайно из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код и вышеуказанную кредитную карту Л.А.Н., снял с банковского счета *** денежные средства в размере 40000 рублей, что составило с учетом комиссии 41 200 рублей, тем самым похитив их у Л.А.Н.. 

26 апреля 2019 года около 19 часов 35 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего, с банкомата ФИО3, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, действуя тайно из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код и вышеуказанную кредитную карту Л.А.Н., снял с банковского счета *** денежные средства в размере 5000 рублей, что составило с учетом комиссии 5390 рублей, тем самым похитив их у Л.А.Н. Далее в продолжение своего корыстного умысла 26.04.2019 года около 19 часов 36 минут ФИО2 с банкомата ФИО3, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код и вышеуказанную кредитную карту Л.А.Н., снял с банковского счета *** денежные средства в размере 2000 рублей, что составило с учетом комиссии 2390 рублей, тем самым похитив их у Л.А.Н.. Далее, в продолжение своего корыстного умысла 26.04.2019 года около 20 часов 11 минут ФИО2 с банкомата ФИО3 расположенного в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код и вышеуказанную кредитную карту Л.А.Н., снял с банковского счета *** денежные средства в размере 500 рублей, что составило с учетом комиссии 890 рублей, тем самым похитив их у Л.А.Н. В продолжение своего корыстного умысла ФИО2 26.04.2019 года около 20 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, похитил с банковского счета *** принадлежащие Л.А.Н. денежные средства в сумме 84 рубля 98 копеек путем совершения покупки продуктов питания в данном магазине и перевода данной суммы на счет «GULLIVER UL». В продолжение своего корыстного умысла ФИО2 26.04.2019 года около 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магнит АО Тандер» по адресу: 

<

...>, похитил с банковского счета *** принадлежащие Л.А.Н. денежные средства в общей сумме 587 рублей 52 копейки путем совершения двух покупок продуктов питания в данном магазине и перевода данной суммы на счет «MAGNIT MM AUKUBA».

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Л.А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 103 140 рублей 48 копеек с учетом комиссионного сбора.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии (л.д.15-18, 64-67, 110-112, 167-170), следует, что 25 апреля 2019 года в 8 часов утра к нему домой пришел Л.А.Н., который дал ему свою банковскую карту Сбербанка России с пин-кодом и попросил съездить в *** и купить спиртного. Он согласился, взял его банковскую карту, вызвал такси из с.Большое Нагаткино, это Г.С., который возил его туда и обратно, услуги такси он оплатил денежными средствами, снятыми с банковской карты Л.А.Н., на что последний дал ему разрешение. С разрешения Л.А.Н. он также с банковской карты приобрел бензин для мотоблока своему отцу на сумму 618 рублей 75 копеек, 2000 рублей снял с банкомата с магазина «Пятерочка» и купил спиртное и продукты питания на сумму 1742 рубля 72 копейки и 92 рубля, после чего также на такси вернулся в ***. По приезду домой вместе с Л.А.Н. и своим отцом они выпили спиртное, по приезду банковскую карту Л.А.Н. он забыл вернуть. Около 14 часов 00 минут 25 апреля 2019 года он решил поехать в город, Л.А.Н. и его отец остались у него дома, продолжили употреблять спиртное, а он поехал в город уже своим ходом, на попутках. Первоначально он приехал в с.Большое Нагаткино, где в своем кармане спортивного костюма он обнаружил банковскую карту Л.А.Н., которую он забыл вернуть ему, пин-код от данной банковской карты он знал. Он знал, что с данной банковской карты можно еще снять денег, так как она была кредитная, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денег с банковской карты Л.А.Н.. В это время он находился в магазине «Пятерочка», расположенный в с.Большое Нагаткино, где в банкомате, находящемся в данном магазине, он похитил с банковской карты путем снятия денег с банкомата в сумме 30 000 рублей, но при этом думал, что позже еще снимет. Эти 30000 рублей он прогулял в этот же день в г.Ульяновске. 26 апреля 2019 года он приехал в с.Большое Нагаткино по личным делам и в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты Л.А.Н. похитил, сняв еще 40000 рублей в банкомате при магазине «Пятерочка». Там же в магазине он, используя данную банковскую карту, купил себе пиво на сумму 197 рублей 98 копеек, время было примерно в период с 14 до 15 часов. После этого он снова уехал в г.Ульяновск. В тот же вечер 26 апреля 2019 года, он отдыхал в г.Ульяновске в Заволжском районе и развлекался, Около 20 часов он с целью хищения денежных средств с банковской карты Л.А.Н. в банкомате снял денежные средства в сумме 5000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 84 рубля 98 копеек потратил в магазине Гулливер, 383 рубля 05 копеек и 204 рубля 47 копеек потратил в магазине Магнит, а потом еще снял путем перечисления на Киви кошелек денежные средства в сумме 6000 рублей и 15500 рублей, Киви кошелек принадлежит его знакомому по имени Игорь, а фамилию не знает, просто в тот день он его встретил случайно, время было позднее, он попросил воспользоваться его Киви кошельком, где в настоящее время находится Игорь ему не известно, связи с ним не поддерживает. Деньги, которые он ему перечислил на Киви кошелек, он у него забрал в тот же день. Всего он совершил хищение денежных средств с банковской карты Л.А.Н. на сумму 103 140 рублей 48 копеек с учетом комиссионного сбора и совершенных им покупок. На данный момент похищенных денежных средств у него нет, так как он их потратил на спиртное. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, причиненный ущерб Л.А.Н. постарается возместить. Банковскую карту, с которой он похитил денежные средства, он выкинул где-то в г.Ульяновске.

Согласно протоколу от 14.05.2019 года (л.д.79-86) в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на банкоматы ***, ***, ***, которые расположены в помещении ПАО «Сбербанк России», на магазин «Гулливер» по адресу: 

<

...>, с которых снял денежные средства, принадлежащие Л.А.Н., также подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором совершал покупки, используя кредитную карту Л.А.Н.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Л.А.Н. в судебном заседании показал, что 25.04.2019 года он пришел к своему знакомому ФИО2, которому дал свою кредитную карту «Сбербанк России» и попросил доехать в с. Большое Нагаткино и купить спиртного, также разрешил купить продукты и бензин. По его просьбе ФИО2 съездил и привез спиртного, который они вместе употребляли, отчего он опьянел и забыл забрать кредитную карту у ФИО2, не помнит, что было дальше. Очнулся он в тот же день около 23 часов 00 минут у себя дома, как попал домой не помнит, вспомнил про кредитную карту, но не нашел ее. Позднее он видел ФИО2, который сказал, что у него его карты нет и не было. Однако он помнил, что 25.04.2019 года отдавал ФИО2 свою карту с пин-кодом. В последующем он заказал историю по карте в банке и увидел, что с кредитной карты в период с 25 по 26 апреля 2019 года списаны денежные средства в сумме 103 140 рублей 48 копеек. Считает, что данные преступления совершил ФИО2, кроме него он никому карту свою не давал. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты совершил ФИО2, как он и предполагал. Также сотрудники полиции ему сообщили, что ФИО2 снял его денежные средства в банкоматах, расположенных в с. Большое Нагаткино и в г. Ульяновске, общая сумма похищенных денежных средств составила 103140 рублей 48 копеек. 

Свидетель Г.С.В. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «***» водителем такси. 25.04.2019 года по полученной от оператора заявке он прибыл по адресу: ***, где в машину сел парень и попросил ехать в с. Большое Нагаткино. По дороге на заправке «Роснефть» парень приобрёл бензин, после чего они заехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, а затем поехали обратно в ***. На представленнной сотрудниками полиции фотографии ФИО2 он узнал того парня, которого он подвозил из *** в с. Б.Нагаткино и обратно.

Согласно протоколу от 02.05.2019 года (л.д.8-9) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята видеозапись на оптический диск. 

Согласно протоколу от 17.06.2019 года (л.д.135-140) осмотрен оптический диск с видеозаписью, где видно, как ФИО2 совершает покупки в магазине «Пятерочка», снимает денежные средства с банкомата ***, расположенного в помещении магазина. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу от 18.06.2019 года (л.д.144-148) в ходе осмотра в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> подозреваемый ФИО2 указал на банкомат *** и пояснил, что с кредитной карты Л.А.Н. он снял денежные средства в размере 72 297 рублей 98 копеек. 

Согласно протоколу от 19.06.2019 года (л.д.155-158) в ходе осмотра потерпевший Л.А.Н. выдал отчет по счету ***, выполненный на трех листах формата А4.

Согласно протоколу от 14.05.2019 года (л.д.70-75) в ходе осмотра помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО2 указал на находящиеся там банкоматы ***, ***, ***, с которых он снял денежные средства с банковской карты Л.А.Н. и указал на магазин «Гулливер», расположенный по указанному адресу, в котором он совершал покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Л.А.Н.

Согласно протоколу от 14.05.2019 года (л.д.76-78) в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором совершал покупки, используя кредитную карту Л.А.Н., оплачивал покупки.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Государственный обвинитель предложил суду квалифицировать все действия подсудимого ФИО2 одной статьей 158 частью 3 пункту «г» УК РФ как единое преступление и просил исключить из обвинения излишнюю квалификацию действий по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение. 

В суде установлено, что ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковской карты потерпевшего Л.А.Н. путем снятия со счета денежных средств, а также путем перечисления денежных средств на QIWI-кошелек и на счета магазинов «Гулливер» и «Магнит» при покупке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 в суде установлено, что он судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району и главой администрации МО «*** сельское поселение характеризуется в целом с удовлетворительной стороны: жалобы и заявления со стороны жителей села, администрации поселения на него не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.181-212). 

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от 15.05.2019 года (л.д.22-23) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, исходя из данных о личности подсудимого и всех обстоятельств по делу в совокупности, мнения потерпевшего, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно без изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно. Суд назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Обсудив исковые требования потерпевшего Л.А.Н. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 103 140 руб. 48 коп. суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ выплаченные за счет государства суммы адвокату Белозеровой Л.А. (л.д. 221) - 3600 руб. и адвокату Вакуленко О.А. (л.д. 219) – 900 руб. за осуществление в ходе предварительного следствия защиты ФИО2 относятся к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит и считает необходимым взыскать эти суммы с подсудимого в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.А.Н. в счет возмещения материального ущерба 103 140 рублей 48 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ***, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 600 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. и 900 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Вакуленко О.А. за оказание ему на предварительном следствии юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков