№ 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 мая 2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 51728 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4831,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ххххххх. между ФГБОУ ВО «ВВГУ» и ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (обучающийся) заключен договор № № хх об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

ххххххх ФИО3 был зачислен в состав студентов университета с ххххххх. приказом № хх-с от ххххххх

По условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе СПО – программе подготовки специалистов среднего звена – ххххххх Операционная деятельность в логистике, форма обучения – очная (п. 1 договора). Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет № хх руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за год обучения составляет № хх руб. 

Приказом № ххххххххх от № хх. ФИО3 был отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора об оказании платных образовательных услуг. 

При этом обучающимся по договору № № хх от № хх. произведена оплата в сумме № хх руб. На дату отчисления хх.хх.хххх., ФИО3 были оказаны образовательные услуги на сумму № хх руб. 

Таким образом, задолженность по договору составляет № хх руб. 

В связи с просрочкой оплаты истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4831,97 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно, направленные в её адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов дела следует, что ххххххх. между ФГБОУ ВО «ВВГУ» и ФИО6. (заказчик) и ФИО5 (обучающийся) заключен договор № № хх об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе СПО – программе подготовки специалистов среднего звена – № хх. (л.д. 40-43). 

Согласно п. 2.5.1 договора заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет № хх руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за год обучения составляет № хх руб. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее № хх числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке.

В соответствии с приказом № хх-с от № хх., ФИО3 был зачислен в состав студентов университета с № хх. (л.д. 44). 

Согласной квитанциям к приходным ордерам № хх от № хх., № хх от № хх. и № хх от № хх. ответчик оплатил стоимость обучения ФИО5 в сумме № хх руб. (л.д. 46-47). 

Приказом № хх от № хх. ФИО5 был отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора об оказании платных образовательных услуг. (л.д. 45). 

Согласно произведенному истцом расчету сумма долга по договору об оказании платных образовательных услуг составила № хх руб., сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ составила № хх руб. 

Ответчик не оспаривает расчет задолженности, своего расчета задолженности не представил. Также ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг №№ хх от № хх. в размере 51728 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4831 рубля 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.К. Пономарев