Мировой судья №

судебного участка 

№ Мытищинского судебного района

<

адрес>

ФИО2

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р.Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд 

<

адрес>, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за рулем транспортного средства не находился.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно копии постановления по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного постановления. 

Копию указанного постановления согласно карточки материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ /л.д.4/ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. Указанное постановление ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы жалобы ФИО1 несостоятельны, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО3