УИД 67RS0006-01-2021-001391-27 Дело № 2 - 876/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 23 июля 2021 года 

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 115 840 рублей 00 копеек на срок до 23 декабря 2016 года из расчёта 35% годовых. Кредитным договором установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. 02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования. 01 апреля 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № СТ-0104-15. На основании заключённого договора к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 491 264 рубля 97 копеек, из которых: 112 162 рубля 63 копейки – основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года, 20 006 рублей 67 копеек – проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 259 095 рублей 67 копеек – проценты по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года, 100 000 рублей 00 копеек – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года, а также взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112 162 рубля 63 копейки за период с 06 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 162 рубля 63 копейки за период с 06 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождён, что подтверждается Справкой серии №.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 декабря 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № № согласно условиям которого, ФИО2 просит заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счёта и договор потребительского кредита на сумму 115 840 рублей 00 копеек на срок с 23 декабря 2013 года по 23 декабря 2016 года с уплатой процентов 35% годовых, ежемесячным погашением платежа в сумме 5 240 рублей 00 копеек, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойкой в размере 0, 50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С подачей заявления-оферты о предоставлении кредита, заёмщик выражает своё согласие с тем, что данное заявление совместно с условиями и тарифами по открытию/закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счёта, подписанный между ним и банком; подтверждает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передаче в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. 

Своей подписью под заявлением-офертой заёмщик подтвердил, что договор банковского счёта и договор потребительского кредитования заключён с ним в соответствии с нормами действующего законодательства. С размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию/закрытию, обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) он ознакомлен.

Согласно п.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – «Условия кредитования») акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём предоставления заёмщику кредита в сумме указанной в заявлении-оферте, путём перечисления денежных средств на банковский счёт. Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключённым с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счёт. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3 Условий кредитования).

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора (п.6 Условий кредитования).

Таким образом, в договоре стороны оговорили условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения заёмщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер неустойки. ФИО2 был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

26 августа 2014 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым последним приняты в полном объеме права требования долга с заемщика ФИО2 в сумме 132 169 рублей 30 копеек (л.д.28-32, 48). 

02 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключён договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым последним приняты в полном объеме права требования долга с заемщика ФИО2 в сумме 132 169 рублей 30 копеек (л.д.35, 52). 

01 апреля 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор уступки требования (цессии) № СТ-0104-15, в соответствии с которым последним приняты в полном объеме права требования долга с заемщика ФИО2 в сумме 132 169 рублей 30 копеек (л.д.38-42, 50). 

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 05 апреля 2021 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2013 года в сумме 491 264 рубля 97 копеек, из которых 112 162 рубля 63 копейки –сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 20 006 рублей 67 копеек –сумма процентов по ставке 35,0% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 259 095 рублей 67 копеек проценты по ставке 35,0% годовых за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года, 1 352 120 рублей 50 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года.

Поскольку рассчитанная сумма неустойки в размере 1 352 120 рублей 50 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, истец самостоятельно снизил её до 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, применив статью 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

О применении ст.333 ГК РФ истец не просил.

Поскольку неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и, учитывая, что кредитным договором предусмотрена такая мера, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты неустойки в заявленной сумме, с учётом её снижения, - 100 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком представленный расчет не оспаривался, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО2 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берёт денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате причитающейся суммы кредита.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октябряя1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств с суммы основного долга – 112 162 рубля 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился процессуальными правами, письменное ходатайство о применении срока исковой давности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2013 года в сумме 491 264 рубля 97 копеек, из которых: 112 162 рубля 63 копейки – основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года, 20 006 рублей 67 копеек – проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 259 095 рублей 67 копеек – проценты по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года, 100 000 рублей 00 копеек – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 30 августа 2014 года по 05 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 112 162 рубля 63 копейки за период с 06 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 162 рубля 63 копейки за период с 06 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.