Дело №5-532/2023 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И., 

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 в 12 час. 28 мин. по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> управляя погрузчиком ВОВСАТ г.р.з. № принадлежащем № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12, ПДД РФ, а именно во время управления погрузчиком, при движении задним ходом, совершил ДТП (наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в результате чего согласно заключению эксперта № пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не прибыл, в представленном в суд объяснении вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Защитник подтвердила признание вины подзащитным и обстоятельства совершения ДТП, представила характеристику и доказательства добровольного частичного возмещения вреда потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, в представленном в суд объяснении подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 27.05.2023, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в результате ДТП 27.05.2023 около 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> 

заключением эксперта №-., согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО4, который вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, 

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 8.12, ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, перед началом движения, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

Судья Емельянов А.А.