уголовное дело № 1-154/2020 № 12001640002000133

(65RS0004-01-2020-000877-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 22 сентября 2020 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Лычагина С.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Протопопова С.А., 

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; неотбытый срок лишением права управления транспортным средством составляет 02 года 05 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, являясь лицом, осуждённым согласно приговору мирового судьи судебного участка № 28 городского округу «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в автомастерской «

<

адрес> в 

<

адрес>, употребил спиртное, а именно пиво объёмом 1,5 литра в количестве 3 бутылок, после чего, решил воспользоваться принадлежащим его матери – ФИО5 автомобилем марки «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный знак: №, для того, чтобы съездить в магазин.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, осуждённый по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный знак: №, находящийся 

<

данные изъяты>» и осуществил управление автомобилем по г. Долинску Сахалинской области, находясь при атом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Примерно в 02 час 30 минут того же дня ФИО1, передвигаясь на указанном автомобиле в 6 метрах восточнее юго-восточного угла 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский». После чего ФИО1 был освидетельствован в ГБУЗ «Долинская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Lion Alcometr SD-400» № 0756920 дата поверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,13 мг/л. зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержал защитник Протопопов С.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно (№).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной, суд не усматривает, так как подсудимый ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления, в связи с этим правоохранительным органам стали известны все обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики его личности, а также молодой возраст и наличие семьи, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

При назначении Хачатуряну Х.Х. наказания в виде лишения свободы суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд назначает окончательное дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – посредством частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права управления транспортными средства, назначенное согласно приговору мирового судьи СУ № 28 по ГО «Город г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 по ГО «Город г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. 

После вступления приговора суда в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Сахалинской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по Сахалинской области, надлежит самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский