Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области ФИО1 

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., 

с участием заявителя П.А.Н.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев жалобу П.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 в отношении П.А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области П.А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно за неуплату штрафа в размере *** руб. по постановлению №... от дата в установленный законом срок. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, П.А.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой, ссылаясь на то, что протокол, составленный ст.испектором Д.М.В. содержал грубые ошибки, указана дата вступления постановления от дата дата, а также согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, что противоречит ст.25.15 КоАП РФ. Вместе с тем, постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самарской области Ш.Е.М. №... от дата в законную силу не вступило, поскольку она его получила только дата и одновременно с ним протокол адрес от дата, после чего в тот же день обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой на постановление №... от дата. В настоящее время ее жалоба находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Самары. Таким образом, постановление №... от дата не вступило в законную силу на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области протокола в отношении П.А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а следовательно срок уплаты штрафа мировым судьей исчислен не верно и подлежит исчислению с момента вступления в законную силу постановления от дата. Мировой суд не известил надлежащим образом о судебном заседании и вынес постановление дата без ее присутствия, копию постановления она получила по почте дата. Просит отменить постановление мирового судьи от дата.

В судебном заседании П.А.Н. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, настаивала на ее удовлетворении, пояснила, что в графе согласия на СМС-уведомление имеется ее подпись, но она с протоколом не согласна, он составлен с нарушением закона, КоАП РФ не предусматривает уведомление СМС, указано, что должно быть судебное уведомление. Она получила СМС с просьбой явиться в суд, но это СМС было от неизвестного абонента, в связи с чем она посчитала, что возможно это мошенничество, в суд не звонила. Она оспаривает постановление от дата по квалификации, поскольку повторности правонарушений не было.

Ст.инспектор по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самаркой области Д.М.В. в суд не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление от дата было вынесено законно и обоснованно, копия направлена П.А.Н. и вручена ей согласно сведениям ФГУП «Почта-России» дата, штраф в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, протокол составлялся в присутствии П.А.Н., которая дала согласие на ее извещение посредством СМС-сообщений, о чем имеется ее подпись. Была допущена техническая ошибка в указании месяца вступления в законную силу постановления от дата, которая им исправлена и заверена, вместо дата указано правильно дата. Считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самаркой области начальник отделения М.А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным, а доводы заявителя необоснованными.

Суд, выслушав участников производства по делу, изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самарской области Ш.Е.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... о привлечении П.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. 

Копию указанного постановления П.А.Н. получила дата, что подтверждается данными официального интернет-сайта ФГУП «Почта России».

Постановление №... от дата вступило в законную силу дата.

Назначенный штраф в размере *** руб. П.А.Н. не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем дата старшим инспектором по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по Самарской области Д.М.В. был составлен протокол адрес об административном правонарушении в отношении П.А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии П.А.Н., которая собственноручно указала, что не согласна с протоколом, согласна на извещение ее о месте и времени рассмотрения административного дела посредством направления СМС-сообщения по телефону. 

Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, вынося постановление от дата о привлечении П.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, правильно указал, что постановление №... от дата вступило в законную силу дата, поскольку П.А.Н. получила указанное постановление по почте дата, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России».В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что П.А.Н. не уплатила в установленный законом срок штраф по постановлению №... от дата в размере *** руб., что подтверждается сведениями ГИС ГМП МВД России по состоянию на дата. Факт не оплаты штрафа на момент составления протокола адрес дата не оспаривался заявителем в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей дана правильная оценка положенным в основу постановления доказательствам, а именно: протоколу об административном правонарушении адрес от дата; сведениям ФГУП «Почта России», из которых следует, что дата П.А.Н. не оплатила в установленный КоАП РФ, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от дата в законную силу, т.е. с дата, штраф в размере *** руб. 

Довод П.А.Н. о том, что она копию постановления от дата не получила по почте не подтвержден доказательствами и опровергается официальными сведениями ФГУП «Почта России» о том, что дата она получила копию постановления от дата.

Ссылка заявителя на грубые нарушения при составлении протокола об административном правонарушении от дата является необоснованной, поскольку в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ необходимые сведения о дате, месте составления протокола, должности, фамилии лица, его составившем, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснения физического лица в отношении которых возбуждено дело, были указаны, а допущенная техническая ошибка в части указания месяца в дате вступления в законную силу постановления от дата, не является существенной и не влечет признание данного протокола недопустимым. К протоколу приложены доказательства очевидно свидетельствующие о дате вступления в законную силу постановления дата.

Довод жалобы о том, что мировая судья не надлежащим образом известила заявителя о дате и месте рассмотрения дела, поскольку направила СМС сообщение, суд полагает не основанным на законе и материалах дела, поскольку согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в том числе телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела П.А.Н. согласилась на извещение ее о месте и времени рассмотрения административного дела посредством направления СМС-сообщения по телефону, в связи с чем мировой судья направил в ее адрес СМС-уведомление с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении нее, что зафиксировано и подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.15). 

Выводы мирового судьи основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и являются правильными, поскольку вина П.А.Н. заключается в данном случае в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности П.А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вывод о виновности П.А.Н. сделан на основании исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, с выводами которого соглашается суд второй инстанции.

Мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела. Требования ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела при рассмотрения административного дела в отношении П.А.Н. соблюдены. Порядок и срок привлечения П.А.Н. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено П.А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара ФИО1 в отношении П.А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу П.А.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Е.В. Якушева