Дело № 5-93(1)2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

13 июля 2017 года город Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего Спириной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Цепцура С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МухамбетоваАдитуллы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении МухамбетоваАдитуллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; пенсионера,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

12 июля 2017 года около 19 часов 00 минут гражданин МухамбетовАдитулла находясь на ул. Центральная, д. 51 п. Трудовое Ершовского района Саратовской области, то есть в общественном месте в нетрезвом состоянии, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20 КоАП РФ призналполностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, ругался матом в общественном месте.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. 

При рассмотрении дела установлено, что 12 июля 2017 года в дежурную часть отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области поступило заявление о том, что около жилого дома № 51 по улице Центральная, п. Трудовое Ершовского района Саратовской области выражается грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, 

Эти фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017 года № АМ № (л.д.1), заявлением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.3,4), из которых следует, что 12 июля 2017 года в 19 часовФИО1 выражался нецензурной бранью, будучи в нетрезвом состоянии, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приставание к гражданам, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, нецензурная брань в общественном месте, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил установленный общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований Кодекса при составлении протокола в отношении ФИО1 не допущено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения правонарушения имеет возраст 

<

данные изъяты> года, согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а так же гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а так же о наличии у него специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не представлено. 

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и не находит обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Мухамбетова Адитуллу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок содержания под стражей исчислять с 18 часов 00 минут 13 июля 2017 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.П. Спирина