Дело №1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого ФИО2, его адвоката Гебековой У.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 

<

данные изъяты> детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, не военнообязанного, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, имеющего непогашенную судимость по приговору Буйнакского городского суда РД от 14.02.2019 которым осужден по ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 90 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев и 11 дней, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так 18.03.2019 в 00 час. 15 мин., в 

<

адрес> РД, ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору Буйнакского городского суда РД от 14.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем ГАЗ-3102 за грз Х743ТА/95 рус. в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД. В 01 час. 02 мин. 18.03.2019 при проведении инспектором ФИО3 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора измерения «Юпитер», установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,960мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Гебекова У.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет трех 

<

данные изъяты> детей, двое из которых малолетние, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, а также имеет непогашенную судимость по приговору Буйнакского городского суда РД от 14.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 90 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев и 11 дней. 

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличии на иждивении двух малолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Буйнакского городского суда РД от 14 февраля 2019 года.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Буйнакского городского суда РД от 14 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомашину ГАЗ 3102 за грз Х743ТА/95, находящуюся на хранении на автостоянке КМП «Ярым-почт» ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО2, 

- распечатку результатов показаний технического прибора алкотектор «Юпитер» за №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДВД-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате