Дело №1-35/17г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 14 июня 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, на окраине 

<

адрес>, в юго-восточной его части, при раскопке металла обнаружил в земле 15 патронов ВОВ. 

Имея умысел, на приобретение указанных патронов, предвидя наступление общественно-опасных последствий и относясь к этому безразлично, обнаруженные патроны в количестве 15 штук, переложил в мешок из полимерного материала и перенес в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный мешок с патронами он оставил на полу в кладовой комнате, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ, до того, когда были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пятнадцать патронов, изъятые в домовладении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм. боевыми винтовочными патронами (пять из которых снаряжены тяжелыми пулями) относящимися к боеприпасам, к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (винтовкам СВД, винтовкам обр 1891/30гг. (ФИО2), карабинам образца 1938 и 1940 годов, самозарядной винтовки образца 1940 (СВТ-40), пулеметам ДП, ДМП, ПКТ калибра 7,62 мм. Семь из пятнадцати патронов пригодны для стрельбы, восемь патронов не исправны и не пригодны для стрельбы ввиду коррозийных изменений и химических изменений состава капсюлей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающие наказание, поведение подсудимого ФИО1 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

В части дополнительного наказания суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также учитывая материальное положение обвиняемого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

Семь гильз и восемь патронов калибра 7, 62 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из домовладения № в 

<

адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья