Дело №1-224/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001414-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ниязгуловой Ю.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в комнате общежития №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и ФИО7 В ходе распития спиртного у ФИО1, располагающего сведениями, что на мобильном телефоне 

<

данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1 имеется приложение «

<

данные изъяты> позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 из корыстных побуждений для продолжения употребления спиртных напитков. С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 вышли из комнаты, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при помощи которого, открыл приложение «

<

данные изъяты> и одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 31 минуту с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перевел на принадлежащий ему расчетный счет № 

<

данные изъяты> средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник Ниязгулова Ю.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Мамонтов С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что с ФИО1 достигнута договоренность о порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности. 

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает помощь 

<

данные изъяты>. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, при формировании и реализации преступного умысла ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к совершению данного преступления.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая