Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1814/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Чеченской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст. 23 налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Сведения об имуществе налогоплательщика, полученные в соответствии со ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов: квартиры, адрес: 364032, 

<

адрес>, 37, кадастровый №, площадь 76, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ВАЗ 210740, VIN: 

<

***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 57 092 руб. 10 коп., в т.ч. налог – 46 353 руб., 00 коп., пени – 10 739 руб. 10 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- пени в размере 10739 руб. 10 коп.;

- прочие налоги и сборы в размере 45 842 руб. 00 коп. за 2023 год;

- транспортный налог в размере 511 руб. 00 коп. за 2022 год.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе:

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 10 739 руб. 10 коп., который подтверждается «расчетом пени». До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В адрес мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-4-402/2024, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа административным ответчиком подтверждает тот факт, что ответчик владел информацией о том, что за ним числится задолженность по налогам и сборам, однако не предпринял никаких действий по их уплате. Согласно электронной базе данных Управления, указанная задолженность числится за ФИО1 В этом случае налоговый орган имеет право в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО2 ИНН: 

<

***> за счет имущества физического лица недоимки в размере 57092 руб. 10 коп., в том числе по налогам – 46 353 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 10 739 руб. 10 коп.

Административный истец представитель УФНС России по Чеченской Республике, извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Чеченской Республике. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Чеченской Республике, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Ахматовским районным судом уже вынесены решения, которым в удовлетворении аналогичных исковых требований о взыскании налогов и пени за те же периоды, указанные в настоящем исковом заявлении было отказано. По настоящему административному иску истец ссылается на то же самое требование, направленное в адрес административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен тот же срок для погашения налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, который был установлен и в исковом заявлении поданном по решению от ДД.ММ.ГГГГ, по тому же заявлению, по тому же требованию, несмотря на отказ в удовлетворении исковых требований УФНС России по Чеченской Республике подали заявление на вынесение судебного приказа, однако судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущен, а также имеются вступившие в законную силу решения суда, в которых предъявлены те же требования по тем же основаниям, Административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в котором содержится требование о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В судебном заседании обозревались решение Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску УФНС России по ЧР к ФИО1, решение Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску УФНС России по ЧР к ФИО1, решение Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-731/2024 по иску УФНС России по ЧР к ФИО1 из которых следует, что в удовлетворении исковых требований УФНС отказано. 

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган пропустил установленный частью 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней, не привёл уважительных причин пропуска срока, а суд пришёл к выводу о невозможности его восстановления. В удовлетворении требований УФНС было отказано.

Несмотря на вступившее в законную силу решение, УФНС России по Чеченской Республике повторно предъявило в суд требование о взыскании задолженности за те же налоговые периоды, по тем же основаниям, с тем же предметом спора, ссылаясь на итоговые сведения ЕНС. Однако представленные расчёты содержат данные, относящиеся к тем же обязательствам, которые уже являлись предметом судебной оценки.

В силу статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин и невозможность его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов настоящего дела, новое обращение УФНС России по Чеченской Республике фактически направлено на обход вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Переименование отдельных документов, представление нового варианта таблицы ЕНС, либо повторное изложение тех же обстоятельств не образует новых оснований для обращения в суд и не устраняет правовые последствия вступившего в силу судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повторное обращение УФНС России по Чеченской Республике к ФИО1 с идентичными требованиями нарушает принцип правовой определенности, является недопустимым и подлежит отказу по существу. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков