РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1248/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, а соответственно плательщиком налога на имущество, не уплатил указанный налог за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление №, в котором был указан размер суммы налога на имущество, подлежащей уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> (1/2 доля в праве); также в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором был указан размер суммы налога на имущество, подлежащей уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве). Поскольку сумма налога на имущество за предыдущие периоды не оплачена административным ответчиком, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Однако указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, в том числе налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями Статья 399 - 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Как следует из материалов дела, в указанные налоговым органом периоды ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с гл. 32 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление №, в котором был указан размер суммы налога на имущество, подлежащей уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве) сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором был указан размер суммы налога на имущество, подлежащей уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве), сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 сумма начисленного налога на доходы физических лиц и пени уплачены не были.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

Требование об уплате налога направлено административному ответчику заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

Требование об уплате налога направлено административному ответчику заказным письмом.

Однако, в срок, установленный в требовании об уплате налога, административный ответчик уплату налога и пеней, начисленных на сумму неуплаченного налога не произвел.

Принимая во внимание, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения – доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязанность по оплате налога добровольно не исполнил, доказательств оплаты налога на имущество физических лиц суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 419 рублей 47 копеек, из которых налог в сумме 344 рубля, пени в сумме 75 рублей 47 копеек.

а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -