Дело №1-97/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Котельниково

Волгоградская область «09» декабря 2025 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бакишевой И.М.,

при секретаре Белавиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Котельниковского района Волгоградской области – Чубукова В.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.А.,

представившего ордер № № от 20.11.2025 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне-июле 2025 года в юго-западной части подворья ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взошли 3 куста конопли, с которых ФИО1 сорвал ветки с соцветиями, тем самым, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 9,922 г и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 12,089 г.

Далее ФИО1 сорванные ветки с соцветиями конопли положил в своём домовладении: на холодильнике прихожей комнаты дома наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,434 г; 3,206 г; 0,391 г; в шкафу серванта зальной комнаты дома части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 6,232 г; на умывальнике летней кухни наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 0,891 г и в шкафу кухонной комнаты дома части конопли (растения рода Cannabis) массой 5,857 г, тем самым стал хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут по 12 часов 17 минут в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в подворье по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты: на холодильнике прихожей комнаты дома - 2 свертка из бумаги с веществом серо-зеленого цвета; в шкафу серванта зальной комнаты дома - 1 сверток из части ткани с веществом серо-зеленого цвета; на умывальнике летней кухни домовладения – 1 бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой соответственно 5,434 г; 3,206 г; 0,391 г и 0,891 г и в шкафу кухонной комнаты дома – части растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 5,857 г и 6,232 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) и конопля (растения рода Cannabis) соответственно относятся к наркотическим средствам и растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с её законодательством и международными договорами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 9,922 г и количество растения, содержащего наркотические средства, - конопли (растения рода Cannabis) общей массой 12,089 г, изъятых у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что в первой половине января 2025 года на заднем дворе подворья по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сухой куст конопли, который он выдернул и выкинул, при этом, часть семян конопли просыпалось на землю. В июне-июле 2025 года он увидел, что из семян выросли 3 куста, с которых он сорвал верхушки конопли, и положил у себя дома и в летней кухне. Когда верхушки конопли высохли, то он положил часть высушенных верхушек конопли в свертки газеты, закручивал и курил, поскольку таким образом притуплял боль. Растил коноплю он для личного употребления, никому не передавал и не продавал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня к нему приехали 2 сотрудника полиции, были приглашены 2 соседей – Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии понятых один из сотрудников зачитал постановление суда, в котором он расписался. Затем он вместе с понятыми и 2 сотрудниками полиции направились в летнюю кухню, которая находится сзади дома, в которой на умывальнике нашли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в пакет, опечатан. Далее он со всеми присутствующими зашли в дом, где в шкафу серванта в зале обнаружили и изъяли часть ткани с веществом серо-зеленого цвета, который был упакован в пакет, опечатан. В коридоре (прихожей) на холодильнике были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета и фрагмент ткани со следами вещества серо-зеленого цвета, которые также были упакованы в пакет, опечатаны. На шкафу кухни были обнаружены части растения конопли, которые были упакованы в пакет, опечатаны. Затем на заднем дворе обнаружили и изъяли 3 куста конопли, каждый куст был помещен в отдельный пакет, опечатан.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, зимой 2025 года, точную дату не скажет, в 

<

адрес>, въехал новый житель, данных жителя не знает. От сотрудника полиции Свидетель №2 узнал, что это ФИО1, который родственником ему не является. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов утра, точное время не скажет, его позвал к себе сотрудник полиции и попросил принять участие в обследовании подворья ФИО1, на что он согласился, с ним также присутствовал его сосед – Свидетель №3. Один из сотрудников полиции зачитал постановление суда. Затем он (Свидетель №2), ФИО1, Свидетель №3 и сотрудники полиции зашли в подворье. В 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: на холодильнике прихожей комнаты дома – 2 свертка с веществом и ткань; в шкафу зальной комнаты дома – 1 сверток с веществом; в шкафу кухонной комнаты дома – части растения (веточка). Данные предметы были помещены в пакеты, цвет не помнит, концы пакетов скреплены нитями белого цвета, к свободным концам нитей прикреплены пояснительные записки с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>». Обнаруженное сразу упаковывали. В летней кухне на умывальнике обнаружен бумажный сверток из газеты с веществом, который был изъят и помещен в пакет, цвет не помнит, концы пакета скреплены нитью белого цвета, к свободным концам нити прикреплена пояснительная записка с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>». Во дворе были обнаружены и изъяты в черные пакеты 3 куста. Он (Свидетель №2) не слышал, чтобы ФИО1 что-нибудь пояснил по этому поводу. Когда был оформлен акт, он (Свидетель №2) с участвующими лицами в нем расписался, также расписывался в бирках.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе судебного заседания, он давно знаком с ФИО1, родственником ему не является, живет ФИО1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром после 10 часов 00 минут, точное время не скажет, ему позвонил ФИО6 - сотрудник полиции, и попросил подойти к дому ФИО1. Около подворья находились 2 сотрудников полиции, ФИО1 и мужчина по имени ФИО2, фамилию не знает, живет тоже на 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции зачитал им всем постановление суда, после чего ФИО1 лично расписался в постановлении. Затем Он (Свидетель №3) со всеми присутствующими зашли в дом, где были обнаружены и изъяты несколько свертков с веществом в пакеты, цвет не помнит, концы пакетов были скреплены нитями белого цвета, к свободным концам нитей прикреплены пояснительные записки с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>». Точно были обнаружены свертки с веществом: на холодильнике при входе – 2 свертка; на шкафу в кухне дома, на шкафу зала – по 1 свертку. Также на умывальнике летней кухни был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был помещен в пакет, концы пакета скреплены нитью белого цвета, к свободным концам нити прикреплена пояснительная записка с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по 

<

адрес>». На задах подворья ФИО1 были обнаружены 3 куста, которые помещены в пакеты, концы скреплены нитями белого цвета, к свободным концам нити прикреплены пояснительные записка. ФИО1 ничего не пояснял при нем. Затем сотрудником полиции был оформлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, также он расписывался в бирках.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с марта 2024 года он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе со старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 выехали на адрес: 

<

адрес> для производства обследования в жилище ФИО1 на основании постановления судьи Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По приезду он с ФИО6 пригласили 2 гражданских лиц – Свидетель №2 и ФИО5, которые проживают недалеко от ФИО1. Он (Свидетель №1) зачитал ФИО1 в присутствии Свидетель №2 и ФИО5 вышеуказанное постановление суда. ФИО1 в постановлении сделал собственноручно запись о том, что ознакомлен и расписался. После ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не имеет. Он (Свидетель №1), ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 вошли в дом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили: в кухне дома на шкафу части растений по внешним признакам схожие с растением конопля. Данные растения изъяли и упаковали в зеленый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана пояснительной запиской и оттиском печати № «Отдел МВД 

<

адрес>». В зале дома в шкафу серванта обнаружили часть ткани, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, данный сверток из ткани с веществом серо-зеленого цвета был изъял и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана пояснительной запиской и оттиском печати № «Отдел МВД 

<

адрес>». В прихожей на холодильнике обнаружены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, а также кусок ткани со следами вещества серо-зеленого цвета. Данные предметы изъяли и упаковали в синий пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена пояснительной запиской и оттиском печати № «Отдел МВД 

<

адрес>». Далее в юго-западной части вышеуказанного подворья ФИО1 обнаружены три куста растения, произрастающих из земли, со следами культивации по внешним признакам схожим с растением конопля. Данные 3 куста были изъяты путем выкапывания из грунта и упакованы каждый отдельно в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями белого цвета и опечатаны пояснительной запиской и оттисками печати № «Отдел МВД 

<

адрес>». Также в летней кухне данного подворья на мойке был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета. Данный сверток с веществом изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена пояснительной запиской и оттиском печати № «Отдел МВД 

<

адрес>». После чего Он (Свидетель №1) оформил акт обследования, в котором расписались все участвующие лица. Затем он с ФИО6 и ФИО1 проехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где при даче объяснения ФИО1 пояснил, что хранил у себя дома наркотические средства для себя лично.

Приведённые показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с обстоятельствами совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. Объективных данных о том, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им получена оперативная информация, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на холодильнике в прихожей комнате два свертка из бумаги с веществом серо-зеленого цвета и сверток из ткани с остатками вещества серо-зеленого цвета; части растений по внешним признакам схожим с растением «Конопля» на шкафу в кухне, один бумажный сверток в летней кухне на умывальнике с веществом серо-зеленого цвета, также с грунта были изъяты со следами культивации три растения по внешним признакам схожих с растением «Конопля» (л.д. 4);

- постановлением судьи Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, согласно которого разрешено на срок 30 суток проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-7);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на холодильнике в прихожей комнате два свертка из бумаги с веществом серо-зеленого цвета и сверток из ткани с остатками вещества серо-зеленого цвета; части растений по внешним признакам схожим с растением конопля, на шкафу в кухне один бумажный сверток в летней кухне на умывальнике с веществом серо-зеленого цвета, также с грунта были изъяты со следами культивации три растения по внешним признакам схожих с растением «Конопля» (л.д. 8-30);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 5,434 г; 3,206 г; 0,391 г и 0,891 г является каннабисом (марихуанной), а также вещество массой в высушенном состоянии 5,857 и 6,232 г является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 43-47);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 пакета с частями конопли (растения рода Cannabis) и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта обследования подворья домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место на заднем дворе подворья № по 

<

адрес>, где росли 3 куста конопли, с которых он сорвал ветки с листьями, перенес и положил в зал дома на шкаф серванта, на холодильник прихожей, на шкаф кухни дома и умывальник летней кухни (л.д. 128-133).

Каких-либо противоречий в данных доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, не усматривается.

На основании выше исследованных доказательств судом установлена вина подсудимого в полном объёме, в связи с чем, препятствий для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2). Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у ФИО1 не было помрачено, ФИО1 правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаком синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен участвовать в судебных заседаниях, а также самостоятельно осуществлять права на защиту.

В связи с чем, согласно части 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении у сожительницы троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, а также состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), однако которое не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, изъятые из домовладения ФИО1 в ходе обследования подворья № по 

<

адрес>: пакет, в котором находятся части конопли (растения рода Cannabis), остаточной массой 5,707 г; пакет, в котором находится часть ткани с частями конопли (растения рода Cannabis), остаточной массой 6,082 г; пакет, в котором находится пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,741 г; пакет, в котором находятся 3 пакета с куском ткани с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 5,284 г; 3, 056 г; 0,241 г соответственно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, изъятые из домовладения ФИО1 в ходе обследования подворья № по 

<

адрес>: пакет, в котором находятся части конопли (растения рода Cannabis), остаточной массой 5,707 г; пакет, в котором находится часть ткани с частями конопли (растения рода Cannabis), остаточной массой 6,082 г; пакет, в котором находится пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,741 г; пакет, в котором находятся 3 пакета с куском ткани с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 5,284 г; 3, 056 г; 0,241 г соответственно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Котельниковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья И.М. Бакишева