, Дело № 2-1743/2024

УИД 35RS0010-01-2025-005573-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя соответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 522 рубля 47 копеек (основной долг), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. 

Задолженность ФИО3 перед истцом по договору составляет 89 522 рубля 47 копеек.

По данным банка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2025 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский районный суд Вологодской области.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, поскольку ранее решением суда с нее, как с наследника ФИО3, взыскана задолженность по другому кредитному договору.

Представитель соответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с иском, поддержав доводы письменного отзыва, вместе с тем, указал на отсутствие возражений относительно взыскания с ФИО2, как с наследника ФИО3, ? от суммы денежных средств, находившихся на счетах в АО «ТБанк» № и № на дату смерти ФИО3, поскольку указанные денежные средства решением суда от 01 апреля 2025 года не были включены в состав наследственного имущества. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из пункта 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент представит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

Как следует из пункта 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года (дата активации кредитной карты согласно выписке по лицевому счету – ДД.ММ.ГГГГ года) истцом АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования на неограниченный срок.

Срок действия договора - бессрочно (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 процентная ставка по кредиту определяется Тарифным планом.

Из заявки на получение кредита следует, что Тарифный план по договору - ТП 7.72.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.72 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% годовых плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

Подписывая заявление-анкету, кредитный договор, ФИО3 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их значение и обязуется их соблюдать в случае заключения договора. Общие условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

Пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Обладая правом и возможностью отказаться в разумный срок от исполнения договора в случае неясности представленной информации либо ее отсутствия, ответчик, тем не менее, активировал карту, фактически приняв условия, на которых карта была выдана.

Банк свои обязательства по договору выполнил, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допускал нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию кредитной задолженности.

В связи с неисполнением ФИО3 условий заключенного договора, банк направил заемщику заключительный счет и расторг кредитный договор, в дальнейшем комиссии и проценты не начислялись.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности к наследникам умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи актов гражданского состояния о детях ФИО3 отсутствуют. 

По сведениям адресной службы от ДД.ММ.ГГГГ года на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 объекты недвижимости на праве собственности не принадлежат.

В соответствии с ответами на запросы суда УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ГУ МЧС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда не были зарегистрированы. 

Из ответа ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР.

Согласно ответу на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от 05 сентября 2025 года ФИО3 меры социальной поддержки не предоставлялись.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в банке на имя ФИО3 открыты счета: 

№ №, 

№ №, 

№ №, 

№ №, 

№ №, 

№ №.

Остаток денежных средств на данных счетах 0 рублей 00 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам на запросы суда банковских учреждений на имя умершего ФИО3 иные счета отсутствуют. 

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 его наследником, вступившим в права наследования путем подачи заявления нотариусу, является супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество – права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ? доли прав на денежные средства в АО «ТБанк», ? доли прав по депозитарному договору № №, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соответчик ФИО2 вступила в права наследования к имуществу умершего ФИО3 путем подачи заявления нотариусу, то данный соответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества перед АО «ТБанк».

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору, согласно которому такая задолженность (основной долг) определена в 89 522 рубля 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и основанным на условиях заключенного АО «ТБанк» и ФИО3 договора.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2025 года с ФИО2, как с наследника ФИО3, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 161 499 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля 99 копеек.

Данным судебным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что объем денежных средств на счетах ФИО3 на дату смерти составил: 

на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк – 144 564 рубля 79 копеек; 

на счетах № №, № №, № №, № №, открытых в АО «Тинькофф Банк» - 0 рублей.

Стоимость акций ценных бумаг (акций, паев), хранящихся на депозитарных счетах: № открытых в АО «ТБанк» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 34 986 рублей 80 копеек.

Указанным судебным решением стоимость наследственного имущества определена в 161 499 рублей 59 копеек (стоимость всего наследства 179 551 рубль 59 копеек – уплаченная ответчиком задолженность перед ПАО «Сбербанк России»18 052 рубля 06 копеек).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ года на текущем счете ФИО3 № № на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 15 603 рубля 00 копеек,

на счете № № – 02 рубля 21 копейка.

Таким образом, учитывая, что ранее с ФИО2, как с наследника ФИО3, взыскана задолженность в размере меньшем, чем стоимость наследственного имущества, то с соответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному АО «ТБанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию денежные средства в размере 7 802 рубля 61 копейка (1/2 доли в праве на денежные средства в общей сумме 15 605 рублей 21 копейка), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В удовлетворении требований в большем объеме надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2025 года.