Дело № 2-492/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 июня 2021 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – адвоката Огановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГА.кова А. ГА.ковича к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ГА.ков А.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность и проценты по кредитному договору № от 11.01.2012 года в размере 69575 рублей 29 копеек, и пени за просрочку внесения аннуитетных платежей за период с 12.01.2017 года по 31.12.2020 год в сумме 430424 рубля 71 копейка. 

В обосновании иска ГА.ков А.Г. указывает, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 23.06.2015 года. Так относительно ФИО1 передано право требования суммы 69575 рублей 29 копеек, которая включает невозвращенную сумму кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 24.06.2010 года кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 78000 рублей под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу №. Сумма кредита перечислена 11.01.2012 года по истечение месяца с этой даты произведен расчет процентов в графике. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей кредит полностью и проценты по нему должны быть выплачены до 11.01.2017 года. Таким образом, срок возврата кредита и процентов наступил, однако ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, сумма не исполненных обязательств составляет 69575 рублей 29 копеек. 

Учитывая, что на дату заключения договора цессии аннуитетные платежи внесены не в полном объеме, сумма просроченной задолженности по состоянию на 01 июня 2015 года составляет 69575 рублей 29 копеек, а неустойка рассчитывается со следующего дня за датой последнего просроченного платежа с 12.01.2017 года по 31.12.2020 год, то сумма неустойки с 12.01.2017 года по 31.12.2020 год составляет 504420 рублей 85 копеек. Истец не заявляет требование о взыскании всей суммы неустойки, на которую у него имеется право, а просит взыскать только ее часть в размере 430424 рубля 71 копейка. 

В судебное заседание истец ГА.ков А.Г. не явился предоставил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется отчеты о почтовых отправлениях.

В качестве лица, представляющего интересы ответчицы, судом привлечена адвокат Оганова С.А., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту возражений не высказала, просила суд с учетом разумности и справедливости снизить размер пени за просрочку по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ГА.ковым А.Г. и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 23.06.2015 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требований (цессии) № от 23.06.2015 года перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) сформированном на 01 июня 2015 года. 

Так, относительно ФИО1, передано право требования суммы 69575 рублей 29 копеек, которая включает в себя невозвращенную сумму кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 24.06.2010 года кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 78000 рублей под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу №. Сумма кредита перечислена 11.01.2012 года по истечении месяца с этой даты произведен расчет процентов в графике. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей, кредит полностью и проценты по нему должны быть выплачены до 11.01.2017 года. 

Таким образом, срок возврата кредита и процентов наступил, однако, ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, сумма неисполненных обязательств, право требования которой передано взыскателю составляет 69575 рублей 29 копеек. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке определенных в договоре. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лица в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В материалах дела не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, кредитором и стороной по договору о предоставлении кредита № от 11.01.2012 года с 23.06.2015 года является ГА.ков А.Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69575 рублей 29 копеек. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 361, 363, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая, что на дату заключения договора цессии аннуитетные платежи внесены не в полном объеме, сумма просроченной задолженности по состоянию на 01 июня 2015 года составляет 69575 рублей 29 копеек.

Так истец рассчитывает неустойку начиная со следующего дня за датой последнего просроченного платежа с 12.01.2017 года по 31.12.2020 год на общую сумму задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 504420 рублей 85 копеек.

Учитывая ограничение для суммы требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, установленные ст. 121 ГПК РФ истец просит взыскать только часть неустойки в сумме 430424 рубля 71 копейка. 

Учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, то, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ГА.кова А. ГА.ковича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГА.кова А. ГА.ковича сумму задолженности и процентов по кредитному договору № от 11.01.2012 года в размере 69575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек, а также сумму неустойки за просрочку внесения аннуитетных платежей по кредитному договору № от 11.01.2012 года за период с 12.01.2017 года по 31.12.2020 год в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин