Дело № 2а-637/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 июня 2021 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 осужден 13 ноября 2013 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан, за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2015 года, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регисрации; 

запрет, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени в случае его трудоустройства в ночное время суток;

запрещение без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания.

20 07.2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания и прибыл к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

18.08.2015 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, с момента освобождения из МЛС гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С декабря 2020 года по март 2021 года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и обязанностей установленных ему судом в соответствии Федеральным законом.

ФИО2 к соблюдению установленных ему судом административных ограничений, относится не должным образом. На беседы профилактического характера не реагирует, выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется посредственно, как человек вспыльчивый, скрытый, хитрый и малообщительный.

Представитель отдела МВД России по г.Буйнакску по доверенности ФИО3 в суд не явилась будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее административное дело без ее участие.

Помощник прокурора города Буйнакска Исаев Р.З. в своем заявлении просит рассмотреть настоящее административное дело без его участие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии, при этом административный иск признает.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 осужден приговором Буйнакского городского суда республики Дагестан от 15.11.2013 по п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч2 ст. 325 УК РФ к 2 -годам и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Адыгея.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 июня 2015 года, вступившим в законную силу 27 июля 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;

пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

Обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

18.08.2015г. ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России по г. Буйнакску Республики Дагестан, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Буйцнакска от 17 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по городу Буйнакску от 24.12.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение установленного Федеральным законом запрета) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его образа жизни, обстоятельства совершения правонарушений, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С учетом указанных обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России по г.Буйнакску о назначении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, решением Теучежского районного суда республики Адыгея от 26 июня 2015 года, следующими административными ограничениями:

запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Амирханов Р.А.