*** 

***

*** 

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

2-489/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области 15 июля 2019 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности *** рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. *** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от *** и актом приема-передачи прав требований от ***. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** включительно в размере *** руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере *** руб. 

В судебное заседание, представитель истца извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично: в сумме основного долга (лимита задолженности) 140000,00 руб., а также процентов, начисленных на данную сумму задолженности из расчета 12,9% годовых, в удовлетворении требований о взыскании с него штрафных санкций просил отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по заявлению ООО «Феникс» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2010 ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.58).

В заявлении-анкете ФИО1 уполномочил ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Подписав заявление-анкету ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.58), Тарифами и приказом об изменении тарифов по картам ТКС Банка (ЗАО) (л. д.59-67).

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовало оферту ФИО1, выпустив на его имя кредитную карту и предоставив ее ответчику.

Факт получения кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по номеру договора *** ФИО1 за период с *** по *** (л.д.47-56), и не оспаривается самим ФИО1, который подтвердил суду об использовании карты до августа 2016 года. 

Таким образом, *** между АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности *** рублей, погашение которого осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Первое снятие наличных денежных средств произведено ФИО1 ***.

Указанный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептном порядке и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного кредитного договора являются заявление –анкета, подписанная Должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет 53,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается (л.д.58).

Согласно Приложению № 1 к Приказу №100 от 24.09.2009 (л.д.59-61) беспроцентный период составляет до 55 дней, при несоблюдении условий беспроцентного периода действует процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности или минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз установлен в размере 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,12% в день. Плата за предоставление услуги СМС-банк составляет 39 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности установлена 390 руб.

В течение льготного периода ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте не погасил, платежи вносил в размере меньше размера минимального платежа, последний платеж внесен ответчиком ***.

На имя ответчика был выставлен и направлен заключительный счет, в котором истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора кредитной карты *** и требовал погасить задолженность по договору в сумме *** руб.(л.д.70).

Ответчиком требования банка не исполнены.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс», в частности, право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Из приложения к договору уступки прав требования от *** усматривается, что к ООО «Феникс», перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора ***, в размере *** руб. 

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования, которое было направлено ответчику по месту его регистрации и им получено, что не оспаривается ФИО1 в суде.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального спора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по номеру договора *** за период с ***. по ***, за ФИО1 числится задолженность в размере *** руб. (л.д.31-46).

С учетом перехода прав (требования) от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» по кредитному договору ***, судом установлено, что права (требования) задолженности Ответчика в размере *** руб., принадлежат ООО «Феникс». 

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным и обоснованным, соответствующим условиям договоров, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору *** от ***., образовавшейся за период с *** *** включительно, в размере *** руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом доводы ответчика о несогласии с начисленными штрафами не могут быть приняты во внимание, поскольку данные штрафы предусмотрены кредитным договором. 

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями *** от *** в сумме *** руб. и *** от 16.04.2019г. в сумме *** руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключённому между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 303319 рублей 98 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 233 рубля 20 копеек, а всего взыскать 309553 рубля 18 копеек (Триста девять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 18 копеек).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян