№ 1-129/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карякиной Т.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 12.02.2018г. в неустановленное время, но не позднее 19-10час. в неустановленном месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий. Реализуя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, 12.02.2018г. примерно в 19-10час. ФИО1 с неустановленным лицом пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул.Аэродромная 47-а. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, находясь в торговом зале указанного магазина, осмотрелись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к стеллажу, на котором располагались предметы одежды, откуда ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, взял джинсы черного цвета, с которых снял магнит, заранее принесенными с собой кусачками. Во исполнения преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное лицо подошли к стеллажам с обувью, где осмотрелись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, начал брать обувь и передавать ее неустановленному лицу, которое убирало переданные похищенные предметы в находящийся при нем заранее принесенный с собой для облегчения преступного умысла полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совершили тайное хищение кроссовок мужских артикул ТН018 красного цвета размер 41 стоимостью 1 284 руб. без учета НДС, кроссовок мужских артикул ТН018 красного цвета размер 42 стоимостью 1 284руб. без учета НДС, кед мужских артикул SМ413 черного цвета размер 43 стоимостью 808 руб. 10 коп. без учета НДС, кед мужских артикул SМ413 черного цвета размер 43 стоимостью 808 руб. 10 коп. без учета НДС, джинс мужских артикул SD590 черного цвета размер 282 стоимостью 621 руб. без учета НДС. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем согласно преступного умысла группы в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 805 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, согласен с суммой ущерба и с квалификацией его действий по признаку «совершенной группой лиц по предварительному сговору», в содеянном раскаялся. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшего с учетом уточнения признает на сумму 4 805 руб. 26 коп. в полном объеме и желает возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Его защитник – адвокат Карякина Т.Ю. поддерживает заявленное подсудимым ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании согласилась рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия, свой гражданский иск уточнила с учетом причиненного ущерба на сумму 4 805 руб. 26 коп. и его поддерживает. Порядок и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с квалифицирующим признаком «совершенной группой лиц по предварительному сговору» и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Исходя из предоставленных обвинением доказательств, им совершена кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с посягательством на отношения против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и его личность: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в письменном чистосердечном признании и в даче подробных признательных показаний сразу же после его задержания и в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного заключения, в связи с чем настоящее уголовное дело было раскрыто в кратчайшие сроки, оказал содействие по розыску имущества, добытого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение за противоправные действия публичного извинения, которые были приняты представителем потерпевшего. 

Наряду с этим согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом также признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимого - впервые совершение им преступления и привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления в суде, имеются намерения возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также 

<

данные изъяты>

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, роль подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение, возраст, состояние здоровья и его трудоспособность, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. 

Препятствий, к назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. 

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с учетом уточнения на сумму 4 805 руб. 26 коп. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме с учетом уточнения на сумму 4 805 рублей 26 коп., желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме. Сумма иска сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела. Изъятые и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств похищенные мужские джинсы черного цвета марки «CROPP» модель INDEX SD590-99j-282, кеды черного цвета марки «CROPP» модель SМ413 RUS 43 были в употреблении и реализации не подлежат. Поэтому суд находит возможным иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако, учитывая, что второй участник преступной группы не установлен, в отношении него уголовное дело выделено в отдельное производство, подсудимый ФИО1 желает сам возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, суд находит возможным указанную сумму взыскать с одного подсудимого ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из его заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ФИО5 с учетом уточнения удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 805руб. 26 коп. (четыре тысячи восемьсот пять рублей 26 копеек). 

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью с камер наблюдения за 12.02.2018г. из магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул.Аэродромная 47-а, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № RS170546100 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № RS170600054 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава ООО 

<

данные изъяты> находящиеся при уголовном деле и в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле и в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; кусачки с ручками из полимерного материала морковного цвета в количестве двух штук, перочинный нож с ручкой, выполненной из полимерного материала синего цвета, находящиеся в камере хранения в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; джинсы мужские черного цвета марки «CROPP» модель INDEX SD590-99j-282, кеды черного цвета марки «CROPP» модель SМ413 RUS 43, бывшие в употреблении и находящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г.Самара, - вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: