Дело №2-3994/10-2025

46RS0030-01-2025-001842-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Подгорной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии требования уменьшил, в окончательном виде просил взыскать с ответчика ФИО1 как с поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 6 036 949 руб. 37 коп., из которых: 238 477 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 5 792 097 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 2 293 руб. 78 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 4 080 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 183 месяца под 8,3 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная просроченная задолженность. Также указывает, что определением Арбитражного суда Курской области ФИО3 признана банкротом. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с этим с ответчика как поручителя подлежит взысканию указанная задолженность в размере 6 036 949 руб. 37 коп...

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной по известным суду адресам, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит для строительства жилого дома в сумме 6 000 000 рублей на срок 183 месяца под 7,30 % годовых (п.1,2,4,12).

В силу пп. 3.1,3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с п.7 договора платежной датой является 23-е число каждого месяца. При несоответствии Платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования. 

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита/первой части кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактического внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты. При этом кредитор любым из способов, предусмотренных договором (за исключением телефонного и СМС-сообщений) предоставляет (направляет) заемщику/любому из созаемщиков новый график платежей, содержащий указание на измененную платежную дату.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору до выдачи первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии – поручительство ФИО1, а также залог (ипотеку) объекта недвижимости, в сроки и в порядке, предусмотренные в п.22 договора – залог объекта недвижимости, указанного в п.12 договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 7,5% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключению договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняла, начиная с апреля 2024 года, погашение кредита и уплату процентов производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-2424/2025 ФИО3 признана банкротом.

Во исполнение обязательств по договору № между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства). 

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, в соответствии с положениями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ у поручителя ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежных обязательств ФИО2 в отношении ПАО Сбербанк России в размере 6 036 949 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 036 949 (шесть миллионов тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, из которых: 238 477 (двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек – просроченные проценты, 5 792 097 (пять миллионов семьсот девяносто две тысячи девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек – просроченный основной долг, 2 293 (две тысячи двести девяносто три тысячи) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 61 258 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 июля 2025 года в 17 часов.

Судья