Дело № 1-182/2019 (№11901080029000228)

УИД № 27RS0005-01-2019-000890-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 мая 2019 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О. 

с участием ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В. 

защитника - адвоката Лянгерт А.В., представившего удостоверение и ордер ... от ***; обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину; 

преступление им было совершено в период времени *** *** в ****, расположенного по **** в ****, где он похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым причинив ей значительный ущерб. 

В адресованном суду заявлении потерпевшая ФИО6 просила прекратить производство по делу, в связи с примирением, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен. 

Обвиняемый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО6 к обвиняемому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

.

. 

.