Судья Минаков В.В. 

Дело № 22 К-5277 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Красногорск 25 июня 2024 года 

Московская область 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике ФИО1, с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., 

- адвоката Борщева Д.Г., 

рассмотрел в судебном заседании материалы жалобы адвоката Борщева Д.Г. в интересах обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г. Дмитров СК России по Московской области ФИО3 при производстве расследования по уголовному делу, с апелляционной жалобой на постановление Талдомского районного суда Московской области от 06 мая 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав: 

- мнение прокурора об отмене постановления суда; 

- мнение адвоката Борщева Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, 

суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Борщев Д.Г. в интересах обвиняемого ФИО2 обратился в Талдомский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Т. по заявленным стороной защиты ходатайствам об истребовании сведений и о производстве следственных действий. 

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения с тем обоснованием, что заявленные ходатайства следователем были рассмотрены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. 

В апелляционной жалобе адвокат Борщев Д.Г. просил об отмене постановления суда, указав на то, что доказательства надлежащего уведомления стороны защиты о принятых следователем решениях, отсутствуют. 

Проверив материалы жалобы, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностного лица осуществляется судом в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. 

Из материалов жалобы следует, что обвиняемый по уголовному делу ФИО2, в интересах которого адвокатом Борщевым Д.Г. обжаловалось бездействие следователя, о времени и месте судебного заседания не уведомлялся и в судебном заседании участия не принимал. 

В соответствии со ст. ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако требованию законности обжалуемое постановления Талдомского районного суда не отвечает по названным выше причинам, в связи с чем, как незаконное, подлежит отмене. 

При новом рассмотрении настоящего материала суду надлежит принять решение по существу материала в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Талдомского районного суда Московской области от 06 мая 2024 года об отказе адвокату Борщеву Д.Г. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г. Дмитров Т.. отменить, возвратив материалы в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. 

Апелляционную жалобу удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Председательствующий