Дело №

УИД 26RS0№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 августа 2024 года

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Жолобов В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № н 383673 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в марте 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, установила по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 на принадлежащий ей мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» мобильное приложение «ВТБ», после чего по просьбе Потерпевший №1 для просмотра накоплений по банковскому счету последнего зарегистрировала в указанном мобильном приложении принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, к которой дополнительно подключен виртуальный накопительный счет №, на котором находились денежные средства, тем самым получила свободный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на указанном накопительном банковском счете. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 56 минут, у ФИО3, находящейся у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства она выбрала денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ», открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ее дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. 

ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ее дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. 

ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя ее дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. 

ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя её дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. 

ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя её дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия. 

ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ» по обслуживанию накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «ВТБ», произвела авторизацию от имени Потерпевший №1 и, получив свободный доступ к накопительному банковскому счету «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № на находящуюся в пользовании у её дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя её дочери, тем самым тайно похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «ВТБ», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне торговой фирмы «Infinix» модели «Smart 6», имея свободный доступ к накопительному банковскому счету ПАО «ВТБ» № путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на принадлежащую ее дочери Свидетель №1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой и в последующем обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, дала следующие показания, из содержания которых следует, что около четырех лет она знакома с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот является ее соседом, состоят с ним в приятельских отношениях, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, долговых обязательств друг перед другом не имеют. У нее в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ был мобильный телефон «Infinix Smart 6», который сломался, также у нее есть банковская карта, номер которой она не помнит, та заблокирована. У ее дочери Свидетель №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой она иногда пользуется по той причине, что ее карта заблокирована. В марте 2024 года, точную дату и время она не помнит, Потерпевший №1 пришел к ней домой и попросил посмотреть, сколько процентов накопилось у него по банковскому счету в ПАО «ВТБ», она согласилась ему помочь и скачала на свой мобильный телефон «Infinix Smart 6» приложение ПАО «ВТБ». Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, номер которой она не помнит, она ввела ее в приложение, после чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришел смс-код подтверждения, она ввела его в приложение, и осуществила вход, после чего сообщила ему сумму накопленных процентов, какую именно, она не помнит, и отдала ему его банковскую карту, и вышла из приложения. В тот день она подумала, что подобной ситуацией можно воспользоваться, так как Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте и может не заметить перевода части денежных средств, и перевести какую-либо сумму денежных средств себе, так как ей часто не хватает денежных средств на содержание ее детей. Затем в середине апреля месяца, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 вновь пришел к ней домой и попросил ее посмотреть накопления по счету, она вновь повторила вышеуказанные операции, но в этот раз из приложения «ВТБ» выходить не стала, после чего установила пароль для входа в приложение, какой именно, она уже не помнит. Ей было известно, что на накопительном счете Потерпевший №1 находятся денежные средстве в сумме около 90 000 рублей, но, когда она заходила в приложение в личный кабинет Потерпевший №1, последний разрешение на осуществление каких-либо денежных операций по его счетам ей не давал, пользоваться его денежными средствами не разрешал. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери Свидетель №1 был день рождения, но у нее не было денежных средств, тогда она вспомнила о том, что у нее есть доступ к банковской карте Потерпевший №1, и решила перевести себе денежные средства в сумме 2 000 рублей для того, чтобы купить еды и приготовить ко дню рождения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она докупала еще еды для празднования дня рождения, для чего осуществила 4 перевода по 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, в общей сложности 4 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ее дочери пришли подруги в гости и ей стало стыдно, что она не может предложить им еды, из-за чего она вновь осуществила перевод денежных средств в суме 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1.

Следователем ей на обозрение представлена выписка из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, по банковской карте №, принадлежащей ее дочери Свидетель №1, были совершены следующие операции:

1) ДД.ММ.ГГГГ 10:56:15 сумма 2 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ 10:47:57 сумма 1 000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ 17:21:32 сумма 1 000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ 17:22:15 сумма 1 000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ 21:49:05 сумма 1 000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ 14:21:03 сумма 1 000 рублей.

Пояснила, что именно в данное время и на данные суммы она осуществляла переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ее дочери Свидетель №1, используя приложение «ВТБ», находящееся на ее мобильном телефоне «Infinix Smart 6». Данные переводы она осуществляла, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в зале. Указанные переводы она осуществляла, надеясь на то, что Потерпевший №1 в силу возраста их не заметит или не догадается о подробностях и назначении данных онлайн-переводов. В настоящее время ее мобильный телефон «Infinix Smart 6» сломан. Пояснила, что денежные средства в размере 7 000 рублей она потратила на покупку продуктов в магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Таким образом, она похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, причинив ему тем самым ущерб на указанную сумму. Она в полном объеме осознает тяжесть и характер произведённых ею действий. Во время осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и последующей траты денежных средств, она находилась в ясном уме и осознавала, что совершает преступление. Совершая хищение данных денежных средств, хотела потратить их на покупку продуктов. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

С ранее данными ей показаниями согласна, менять их не намерена. В марте 2024 года, точную дату и время она не помнит, Потерпевший №1 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, и попросил посмотреть, сколько процентов накопилось у него по банковскому счету в ПАО «ВТБ», номер счета она не помнит. Тогда она скачала на свой мобильный телефон «Infinix Smart 6» приложение ПАО «ВТБ», Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, номер которой она не помнит, она ввела ее в приложение, после чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришел смс-код подтверждения, она ввела его в приложение, и осуществила вход, после чего сообщила ему сумму накопленных процентов и отдала ему его банковскую карту, после чего вышла из приложения. В тот день она подумала, что если Потерпевший №1 еще раз обратится к ней с просьбой посмотреть накопления по счету, то она может не выходить из приложения и оставить доступ к его банковским счетам у себя в телефоне. Данная ситуация возникла в середине апреля, точную дату она не помнит, когда Потерпевший №1 вновь пришел к ней домой и попросил ее посмотреть накопления по счету. Тогда она снова повторила вышеуказанные операции для входа в приложение «ВТБ», но в этот раз из него выходить не стала, а после чего установила пароль для входа в приложение, какой именно, она уже не помнит. Ей было известно, что на накопительном счете Потерпевший №1 находятся денежные средстве в сумме около 90 000 рублей, так как ранее она уже смотрела сумму его накоплений. Пояснила, что Потерпевший №1 разрешение на осуществление каких-либо денежных операций по его счетам ей не давал, пользоваться его денежными средствами не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери Свидетель №1 был день рождения, но у нее не было денежных средств для его празднования, тогда она вспомнила о том, что у нее есть доступ к банковской карте Потерпевший №1, и решила перевести себе денежные средства в сумме 2 000 рублей для того, чтобы купить еды и приготовить ко дню рождения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она докупала еще еды для празднования дня рождения, для чего осуществила 4 перевода по 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, в общей сложности 4 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ее дочери пришли подруги в гости и ей стало стыдно, что она не может предложить им еды, из-за чего она вновь осуществила перевод денежных средств в суме 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Указанные переводы она осуществляла, используя приложение «ВТБ», находящееся на ее мобильном телефоне «Infinix Smart 6». Данные переводы она осуществляла, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Данные денежные средства в сумме 7 000 рублей она потратила на покупку продуктов в магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Таким образом, она похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, причинив ему тем самым ущерб на указанную сумму. Ущерб в сумме 7 000 рублей, причиненный ней Потерпевший №1, она возместила в полном объеме под расписки. Совершая хищение данных денежных средств, хотела потратить их на продукты питания. Она в полном объеме осознает тяжесть и характер произведённых ней действий. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснила, что она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», но зависимой от алкоголя себя не считает, алкоголиком не является, не злоупотребляет спиртными напитками, от прохождения экспертизы отказывается. Считает, что все следственные действия, проведенные с ее участием проведены правильно, ее права и интересы нарушены не были. (т. 1, л.д. 95-99, т. 1, л.д. 167-170).

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 3 ч. 2 ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, также в банке ПАО «ВТБ» у него открыт виртуальный накопительный счет №, также у него в пользовании имеется мобильный телефон «BQ Step XL+», который оборудован сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, к данному номеру привязан его личный кабинет в ПАО «ВТБ». С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знаком примерно 4 года, та является его соседкой, они находятся с ней в приятельских отношениях, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Несколько месяцев назад, точную дату и время он не помнит, он пришел домой к ФИО3 и попросил посмотреть, сколько процентов накопилось у него по банковскому накопительному счету 40№ в ПАО «ВТБ», на что та согласилась ему помочь. Та сказала, что для этого ей нужна его банковская карта, он дал ей свою карту ПАО «ВТБ» №, та осуществляла какие-то операции в своем мобильном телефоне, какие именно, он не знает, так как не понимает в этом, также та брала для чего-то его мобильный телефон «BQ Step XL+», после чего сказала ему, что у него накопилось примерно 90 000 рублей, точную сумму он не помнит, и вернула ему его банковскую карту. Через некоторое время, где-то в середине апреля месяца, точную дату и время он не помнит, он вновь пришел домой к ФИО3 и попросил посмотреть накопления по его счету, та вновь осуществляла какие-то операции и затем назвала ему сумму, какую именно, он не помнит, примерно 92 500 рублей. Затем в двадцатых числах мая 2024 года, точную дату он не помнит, он вновь обратился к ФИО3 для того, чтобы та поехала вместе с ним в 

<

адрес> края в отделение банка ПАО «ВТБ» для того, чтобы проверить баланс по его карте и счету, та согласилась, и они вместе отправились в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Так как это было уже вечером, то по приезде к отделению банка они обнаружили, что оно уже закрыто, и тогда, стоя возле банка, они позвонили оператору на горячую линию ПАО «ВТБ», и в ходе разговора оператор пояснил ему, что на его накопительном счете находится примерно 86 500 рублей, после чего они сели в машину и поехали обратно в 

<

адрес>. Когда он находился у себя дома, он стал вспоминать, что ранее, когда он просил ФИО3 смотреть накопления, на его накопительном счете находилось больше денежных средств. Тогда он заподозрил, что ФИО3 могла похитить у него денежные средства, так как он давал ей свою банковскую карту, и та даже знала от нее пин-код. Ей было известно, что на его накопительном счете находятся денежные средства, но разрешение на осуществление каких-либо денежных операций по его счетам он ей не давал, пользоваться его денежными средствами не разрешал. Он поехал на работу к ФИО3 и спросил у нее, где остальные денежные средства, на что та призналась, что похитила у него с накопительного счета денежные средства и перевела себе. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» он взял выписку о движении денежных средств по его банковскому счету 40№ и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с него списана сумма 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - четыре перевода по 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей. Данные списания денежных средств на общую сумму 7 000 рублей с его счета он не осуществлял, ФИО3 призналась, что данные переводы делала она с помощью своего мобильного телефона. Таким образом, действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 22 523,38 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарств. Иного источника дохода он не имеет. ФИО3 призналась ему в том, что хищение денежных средств с его банковского счета 40№ в общей сумме 7 000 рублей совершила она. Она принесла ему свои извинения и возместила причиненный ему ущерб в сумме 6 000 рублей, остаток в сумме 1 000 рублей пообещала возместить в ближайшее время. (т. 1, л.д. 134-137);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования в присутствии законного представителя и психолога, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой она пользуется, также ей иногда пользуется ее мама ФИО3. Мобильного телефона у нее в данный момент нет, поэтому ей не приходят уведомления об операциях по карте. О том, что на ее банковскую карту поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 10:56:15 сумма 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:47:57 сумма 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:21:32 сумма 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:22:15 сумма 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:49:05 сумма 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:21:03 сумма 1 000 рублей она не знала, о том, что эти переводы осуществляла ее мама ФИО3 и что те поступали от Потерпевший №1, ей также не было известно, в преступный сговор с ней она не вступала. (т. 1, л.д. 121-124);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, добровольно указала место где она осуществляла перевод денежных средств и мобильный телефон марки «Infinix» модели «Smart 6», который ФИО3 использовала для хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, банковская карта ПАО "Сбербанк" №, на которую ФИО3 перевела похищенные денежные средства, а также осмотрено место, где обвиняемая ФИО3 совершила преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с места осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Infinix» модели «Smart 6» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 11); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии обвиняемой ФИО3 осмотрен магазин «Курганинский мясоптицекомбинат», расположенный по адресу 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>, где обвиняемая ФИО3 потратила часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на покупку продуктов питания. (т. 1, л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии обвиняемой ФИО3 осмотрен магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>В, где обвиняемая ФИО3 с помощью банковской карты № потратила часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на покупку продуктов питания. (т. 1, л.д. 28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Новоалександровский» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ОМВД России «Новоалександровский» ФИО2, без участия понятых в связи с применением технических средств в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix» модели «Smart 6» в корпусе голубого цвета который ФИО3 использовала для хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ФИО3 перевела похищенные денежные средств. (т. 1, л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Новоалександровский» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ОМВД России «Новоалександровский» ФИО2, без участия понятых в связи с применением технических средств в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемой ФИО3, защитника ФИО10, осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте 2202 2068 1594 9149 на трех листах, согласно которого установлены дата, время и сумма поступления денежных средств Свидетель №1 с расчетного счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 128-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Новоалександровский» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ОМВД России «Новоалександровский» ФИО2, без участия понятых в связи с применением технических средств в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, осмотрен мобильный телефон марки «BQ» модель «Step XL+», принадлежащий Потерпевший №1, на который приходили смс-уведомления с кодами для входа в приложение ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1, которую ФИО3 использовала для входа в приложение ПАО «ВТБ». (т. 1, л.д. 146-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Новоалександровский» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ОМВД России «Новоалександровский» ФИО2, без участия понятых в связи с применением технических средств в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемой ФИО3, защитника ФИО10, осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВТБ Банк» на трех листах о движении денежных средств по накопительному расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которого установлены дата, время и сумма списания денежных средств ФИО3 с расчетного счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 153-154);

- выписка из ЕГРН, согласно которого адресом домовладения, в котором обвиняемая ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 является: 

<

адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 103-104).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО3 данные на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит их к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления установлены на основании оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1. 

Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, их согласованности между собой и с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимой ФИО3.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО3 похитила безналичные денежные средства с виртуального накопительного счета с помощью мобильного приложения «ВТБ», воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно данными платежной карты, паролем, переданными ей самим потерпевшим. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, то есть менее пяти тысяч рублей.

Признак «значительности ущерба», причиненного потерпевшему, подтверждается данными о его материальном положении, учитывая, что потерпевший является пенсионером, ежемесячный доход составляет 22 523.38 рублей и складывается из страховой пенсии по старости, иного заработка не имеет, а причиненный хищением ущерб составил 7000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО3, то, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО3 подорвет и без того нестабильное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступления назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Применяя к подсудимой ФИО3 условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Санкция, предусмотренная п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенный основной вид наказания позволит достичь целей установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания ФИО3, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Граждански иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Infinix» модели «Smart 6» в корпусе голубого цвета – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» на трех листах, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока последнего.

- мобильный телефон марки «BQ» модель «Step XL+», банковская карта ПАО «ВТБ» № - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВТБ Банк» на трех листах - надлежит хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока последнего;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Infinix» модели «Smart 6» в корпусе голубого цвета – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» на трех листах, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока последнего.

- мобильный телефон марки «BQ» модель «Step XL+», банковская карта ПАО «ВТБ» № - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВТБ Банк» на трех листах - надлежит хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья В.В. Жолобов