Дело № 1-406/2025

УИД 05RS0021-01-2025-003803-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г.Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каспийска – Магомедова Ш.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Читилаевой М.М., представившей ордер № 010441 от 23 октября 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в вечернее время, у него, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 13» зашёл через сеть интернета в мессенджер «Телеграмм», где написал контакту под ником «Гидра», занимающемуся продажей наркотических средств и заказал для личного потребления наркотическое средство - эфедрон. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, по указанным ему в переписке координатам, обнаружил прозрачный полимерный сверток с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что данное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, положил наркотическое средство в карман джинсовых брюк и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, при проведении ОРМ «Наблюдение», возле 

<

адрес>, Республики Дагестан задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с застёжкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1730/3 от 22 августа 2025 года, содержит в своём составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 1,84 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории небольшой тяжести преступлений.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, а также то, что на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого и его семьи. При этом выводе суд исходит, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного, и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания. При этом суд принимает во внимание и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В данном случае, при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2, в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, БИК 018209001, р/с 

<

***>, Банк получатель Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811603125010000140, УИН 18850525010070001317.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один белый конверт, с наркотическим средством – эфедрон (меткатинона) массой 1,84гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Каспийску по адресу 

<

...> (т.1 л.д.25), хранить в местах, определенных органом следствия, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив из средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Исмаилов