Дело №2-86/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Петрунько О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску к ФИО2 ФИО6 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (далее УМВД РФ по г.Ульяновску) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является владельцем указанного гражданского оружия. Лицензия серии № на хранение оружия была получена ФИО2 на срок до 03.03.2016 г. В связи с заявлением от владельца указанное оружие было изъято 04.06.2015 г. Каких-либо мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие ФИО2 с момента сдачи оружия не принял, тогда как с момента истечения срока действия лицензии прошел длительный срок. Изъятое оружие до настоящего времени хранится в комнате хранения оружия УМВД России по г.Ульяновску.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд настоящим иском о прекращении права собственности на оружие 

<

данные изъяты> и разрешении УМВД РФ по г. Ульяновску на принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца УМВД РФ по г. Ульяновску ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик судьбой своего оружия не интересовался, каких-либо мер к оформлению разрешения не предпринял. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика как о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, так и о времени и месте судебного разбирательства, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения, между тем, извещение ответчиком получено не было, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 указанного Федерального закона.

В силу п.1 ст.22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст.28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно положениям статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО2 является владельцем гражданского оружия 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу, составленному инспектором ЛРР УМВД по г.Ульяновску 04.06.2015 г., у ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления изъято оружие 

<

данные изъяты>. 

Указанное обстоятельство подтверждено квитанцией № 3367 от 20.08.2015 г. на принятое оружие и боеприпасы.

Предписанием от 17.03.2016 г. ФИО2 предложено в срок до 20.04.2016 г. принять решение в отношении принадлежащего ему оружия, либо сообщить в лицензионно-разрешительный отдел о невозможности исполнения предписания.

Согласно справке эксперта от 02.11.2016 г. за № 33 И/104 в результате исследования частей и деталей предмета, похожего на пистолет 

<

данные изъяты>, установлено, что все детали и части пистолета в наличии, собраны и взаимодействуют правильно, аккумуляторная батарея разряжена, что дает основание признать его неисправным в представленном виде. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с 04.06.2015 г. не владеет оружием, не принял мер к оформлению разрешения на владение оружием, с заявлением о получении разрешения на хранение оружия либо с заявлением об оспаривании действий должностного лица инспекции направления лицензионно-разрешительной работы ответчик не обращался. Каких-либо доказательств в опровержение доводов иска суду не представил.

При указанных обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения права собственности ответчика на указанное оружие.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску к ФИО2 ФИО8 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО9 на оружие 

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску организовать реализацию указанного оружия 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 ФИО10 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления его мотивированного текста, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2017 года.

Председательствующий О.П.Ладченкова